A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1925-1926 (HU-SEKL 1.a 52.)

1926. február 9., 6. rendes

J13-26-tünk a társkaroknak ia ajánlja ez eljárást, mart ha agy magántanár 10 órát hir• ;

det,ez által a tandíj elosztásában társai rovására aránytalanságot idéz aló.

4/ A bizottság az alkalommal felhívja a tanárta8tülat figyaImát arra» hogy a sebészeti mütéttan tanításának eredményességét növelné az»ha a kollégiumot újból a rendes tanárok is hirdetnék,úgy a mint az f régebben volt. A rendes tanszék személyzetével »felszerelésével a fontos szakma tanításának sikerét nagyon előmozdítaná.

5/ A bizottságujból javasolja,hogy a rended tanárok speciális kollégiumaikért legalább 3- a gyakorlatokért 5 óra erejéig külön díjazásban és pedig legcélszerűbben leckepénzben részesüljenek. Fedezetül a tandíj azo*!*, része szolgálhat »melyet nem szállítanak be az állampénztárba,de melyet nem osztanak ki a tandíj jutalékul. Mint értesültünk a tandíj 5 milliárdnyi összegéből 25 % az állampénztárba folyik be. A fennmaradó 75 %-ból bizonyos ha jól tzdom 10 % a

i

vallás ét közoktatásügyi Minisztérium rendelkezésére áll. Ez ugyan nem történt kari tárgyalásokon alapuló megegyezéssel,de tényleg igy van. Ezen összeg szolgálhatna első sorban a rendes tanárok speciális kollégiumai fedezésére, Ezen eljárás némileg enyhítené azon igazságtalanságot »mely abbóp származik,hogy a tandíj jutalék az összes tanárok között egyenlő arányban nyer elosztást»mely eljárás tulajdonképen ellenkezik a leckepénz rendszer s tandíjjutalékok systemájával s melyhez hasonló elosztás egyetlen külföldi egyetemen sincs meg. Kétségtelen, hogy a kollegialitás és az egyetemi testületi szellem sáíép vonása,azaz alapelv,hogy-'hiú