A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1924-1925 (HU-SEKL 1.a 51.)
1925. június 16., 10. rendes
«J f t) III. DLhüKI ELüTEHJ 52TE-S1.. 11. ) Elnöklő Dékán jelenti, hogy f. hó 5.-én tartott magántanári választó ülésen kari képviselőkul Dr.kelen Béla és Dr. benézel Tivadar magántanárok választattak meg. A Kar a választást tudomásul veszi. 12. ) A Dékán jelenti, hogy egy folyamodvány naposán a kar véleményét kell kikérnie arról, hogy az uj rendsserü I. szigorlati szabályzat 2. §-a hogyan értelmezendő, a 2. § ugyanis a2t mondja ,hogy: "a szigorlatok csak u tanév folyama alatt tehetők le". Ha tehát valaki az első szigorlat I., vagy II. részében elbukott és bukás- t a 3., illetve az 5» szemeszter kezdetén ki nem javította,annak mindaddig csak 4 szemesztere számit. így tehát, akik az ötödik, szemeszter kezdetén szeptemberben megbuktak, most nem irati.óznak be,tekintve, hogy utólagos félévbeszámitásnak többé helye nincsen. kérdi, hogy az ilyen be nem iratkozott, de még az iktatás szabálya alatt álló hallgatóknak javító szigorlata kitűzhető-e. Vámossy Zoltán tanár hozzászólása szerint a reformjavaslat szerint a szigorlatozónak beirott hallgatónak is kell lennie,mert a tanulmányi komolyság szempontjából fontos, hogy az illető beiratkozott hallgató legyen és ne mással foglalkozzék. Preisz Hugó tanár szerint voltakép jogunk a beiratkozó ) kérni nincsen. Ez ügyben a Kar úgy határoz, hogy a beiktatás hatályáig azaz két félévig a jelenlegi rendszer szerint a szigorlat ► . letehető. 13. ) juenhossék fihály tanár egy esetből kifolyólag jelenti, hogy nála egy olyan hallgató szigorlatozott, aki a második évben a boncolási gyakorlatot nem vette fel és annak a véleményének ad kifejezést, hogy az uj szigorlati reformot siettetni kell. A Dékán .jelenti, hogy addigra is, mi az uj szigorlati reform életbe lép, a boncolási gyakorlatok felvételére a második évben a hallgatóság figyelmét felhívja. Tudomásul szolgál.- 5ST2.— 4
