A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1924-1925 (HU-SEKL 1.a 51.)
1925. március 10., 7. rendes
7. 1 r* 7ál / Vfld-Q ki *■! i.J'J ) - i ' 'I'*- 30 -Nőm hisszük.hogy Nagymé It ó ság o d, k i az orvosképzés ügyétannyira szivén viseli,annak tökélotositásét célzó óhajtásaink és ez irányban már is elért tapasztalati eredményeink bizonyitó ereje elöl elzárkóznék, s ezért bizalom' mai tekintünk javaslataink elfogadása elé. A szabályrendelet, lényegi változtatásai tekintetében hivatkozunk már 48ő2/l923-24-én tett felterjesztésünkre, az anatómiai vizagának az I. aigorlat elsó felében való szükséges beillesztése érdekében,mikor még. egyebeket is szeretnénk hozzáfűzni. Kérjük Nagyméltóságodat ismét sürgősebben egy karközi értekezlet egybehiváaára,melynek tárgyaként az idecsatolt rendelet-tervezet szolgálna.■» " rf- - f i - ^ Az elsó szigorlat I. részébep az előadó az elméleti boncolástani szigorlat cimében a fejlődéstan felvételének szükségességét hangoztat ja,amihez ho-zzájárul Tellyesniczky Kálmán tanár is,de szükségességét hangoztatja az alsó év végén a szövettani szigorlat kitételének is. , • ■, „ Tellyesniczky Kálmán tanár hangsúlyozza azon kivül,hogy a chemiának elméleti és gyakorlati oktatása az, elsó két félévben és a ch^ miának mindjárt a II. félév végén való teljes elvégzése a II, félév végén való szigorlatolásával a chemiai ismeretek megszerzésére elégtelen. LENHOSSÉK MIHÁLY tanár az I. év végén egyszerűen az elméleti boncolástan cimen való v szigorlatozás szükségessége mellett szólal fel. Erre Vámosoy tanár javaslatából a fejlődéstani szigorlat kitételét is a második boncolás tani szigorlatba foglalja be.
