A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1924-1925 (HU-SEKL 1.a 51.)

1925. január 13., 5. rendes

c

ba nem ütközik,az agyszövettani tanszék ; működésének a tanév végéig való fentartása szintén lehetséges volna; ajánlja,hogy a kar Schaffer tanárnak adjunctusi állásra vonatkozó kérését az esetre,ha idevonatkozólag alkalmas egyén megjelölésével javaslatot tesz, pártolja és azt előre kilátásba helyezze, azt a kérését azonban, hogy az agyszövettani intézet egész személyzetétaz elmekórtani klinika statusába átvigye;-teljesithetet- 1ennek tartja,egyrés zt'a.z ért mert a jelenlegi pénzügyi helyzet által megkövetelt takarékosság mellett ahhoz ah minisztérium hozzájárulását^hogy egy klinika sokkal több alkalmazottal rendelkezzék,mint más klinikaiakkor amikor Moravcsik tanár a meglevő személyzettel a klinikai teendőket kifogástalanul ellátta*- nem* lehet reményleni^ másrészt és főleg azért,mert a tamrzélfé épen az elmekói'tan tanszéknek Schaffer tanár meghívásával kapcsolatos betöltése alkalmával feltétlenül szükség van. Szükség van azért,hogy

~o lehetőleg Schaffer tanárnak mód adassák arra, hogy az elmekórtani tanszék, teendőinek ellátása mellett lehetőleg eredeti kedvencz szakmájával az agyszövettannal is foglalkozhassék, de kivált azért, hogy azok az igények,amelyeket az élet épen az elmekőrtan tanításával szemben támaszt kielégittessenek. Részletesen kifejti a bizottság jelentése,hogy az elmokórtan az egyén szempontjából - minthogy az elmebetegaágaket alig lehet gyógyitani-alárendelet jeleritSpégü,de végtelenül fontos az állam,a társadalom szempontjából. Ezért ajánlotta a bizottság akkor, amikor egyhangú határozattal NÉMETH GDŰN tanár

meghívását javasolta, hogy ö köteleztessák kir

nevezése alkalmával, hogy a törvényszéki elmekőr-