A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1924-1925 (HU-SEKL 1.a 51.)

1924. november 18., 3. rendes

- 38

jxn

% . . .v

KROMPECHER ÖDÖN tanár szerint mindenkép a kellé qualificatiőt kell szem előtt tartani, mint falcort, nehogy a cimek adományozásának értékét lejárassuk* A tudománynak szerinte most kevés a becse és hogyha néhány praece" denst alkotunk,akkor még tömegesebben fogják kivánni a cimet.

Grósz Emil tanár ismétli halasztási inditványát.

Tóth István hangsúlyozza, hogy csak általánosságban akar a következő pontokhoz hozzászólni* Bársony János szerint a tárgysorozatot be kell tartani és általános véleményezések előtt a referátumokat hallgassuk meg*

Bálint Rezsé tanár hozzászólása szerint nagy kitüntetésekről van szó és a bizottságban ép a szakemberek egyáltalán nincsenek jól képviselve.

Bársony János szerint is csak a tudományos működés számbavétele fontos,de akkor minden esetben erre kell fektetni a súlyt.

Kétly László tanár javasolja,hogy először a 9. pont Dr. Lovrich Józsefről szóló referátum» tárgyaltassák.

Grósz Emil tanár szerint, ha Tóth István tanárnak aggályai vannak általánosságban azt elmondhatja.

Az elnök felteszi a kérdést vájjon Tóth István

véleményét hallgassa-e meg a kar, erre Tóth István

«At

halasztási inditványt t-MH^vagy p-e4ég ajanlja,hogy a következő három pont mapirendrél vétessék le.

Ezen hosszabb eszmecsere és vita után Grósz Emil ismételt halasztási inditványára at Elnök elrendeli a szavazást.

A szavazás eredménye 11 igém, 11 nem.

Az egyenlő szavazás folytán az Elnök a votum Minervae jogán igennel szavaz és a napirend pont-