A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1923-1924 (HU-SEKL 1.a 50.)

1924. június 2., folytatólagos kari választó ülés

7 ..'S V. • . V. »

verhugunk mai szigorlatán vele szemben ön nyilvánosan milyen hallatlanul qualifikálhatatlan módon viselkedett.Minthogy Gn lovagias elegtételadasra, vagy egyáltalában hasonló eljárásra sem nem méltó, sem nem alkalmas, valóban csak egy megoldás kínálkozik: nyilvánosan megszégyéniteni Önt, lehetőleg kutyakortraccsax úgy, hogy ön többe ne juthasson abba a helyzetbe,hogy hivatalos natalmaval visszaélve, tudományos működés ürügye alatt al— jas kedvteleseit folytatva, urilányokkal szemben pimasz ripők módjára viselkedhessék.Reméljük, hogy ezt a jól megérdemelt és önnek ezennel kilátásba helyezett kutyakorbácsot és annak következményeit nem óhajtja bevárni, hanem önként levonja a következményeket és megragadja az alkalmat 6. föltünés nélkül való dicstelen elpusztulásra, mert ön

szégyene nemcsak a nobilisán gondolkodó magyar férfitipusnak,hanem a

HEX' > v (

keresztény erkölcsnek, a kultúrának; mivel szemben egyedüli mentsége a magas fokú moral insanity, mely csak az áltudományoskodásra képesiti önt és arra, hogy reprezentánsa legyen a balkán színvonalnak, amire

azonban Magyarországon semmi szükség nincsen,*

Felszólítjuk tehát nyomatékosan , hogy a követeiésünkneksaját jól felfogott érdekében is sürgősen tegyen eleget. Dr.Csaba testvérek. Dr.Csaba Ágoston s.k. igazságügyminiszteri titkár.

Kuzmik Pál tanár előadja, hogy ez ügjbaa eddigelé csak megbeszélések és elégtétel adásokra vonatkozó lépések történtek, ami csak Rékám tanár és segédeinek ügye, de azt hiszi, hogy egy ilyen sértő és durva támadás, amely Karinaknak egy tagját érte, nem maradhat csupán személyi ügy, hanem a Karnak is kell foglalkoznia vele, es ezert tette meg jelentését.Bársony János tanár azt tartja,hogy ez első sorban a Tanári Karnak elintézési körébe tartozó, mintsem személyes ügy és szükségesnek tartja, hogy a Kar egész erélylyel lepjen fel, hogy az ilyen lépéseknek ab óvó elejét vegye. Tudja, hogy a Karnak nipcs egyetlen olyan tagja sem, ki egy nőhallgatójával szemben illetlenséget tudna elkövetni, úgy hogy itt csak két hibás lehet, t.i, vagy a kérdéses lány, aki hamis informati ót adott, vagy pedig a levélnek az ircja. Ajánlja^ hogy a Kar tegye magáévá Rékám tanár sérelmét és mindenre kiterjedő figyelemmel tar-I ’<$$

4