A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1923-1924 (HU-SEKL 1.a 50.)

1924. június 2., folytatólagos kari választó ülés

Elnök előadja, hogy azért kérte a Kart egy rövid folytatólagos ülés megtartására, mert a választó ülés 7* pontjában felvett javaslata a jövő évi szigorlati dijak megállapitására vonatkozólag sürgősen elintézendő^ és ezenkivül Kuzmik Pál tanár is egy sürgős és fontos előterjesztést kiván tenni a Karnak és e két tárgy elintézésére nem akar ja még külön összehívni a Tanártestületet.- ,

1.) Ezután Dókán bemutatja a V.K* Miniszter 40559/1924 számú leiratát, melyben a Miniszter a tandijak, vizsgálati és szigorlati dijaknak az 1924/25 tanév első felére való megállapitása végett junius hó 6,-ára értekezletet hiv össze. A Rector a Miniszter leiratát azzal közölte a Karral, hogy a Kar véleményes jelentését J> napon belül várja. A Kar utólagos jóváhagyásareményében a jelentést a kivánt határidő alatt a Rector úrhoz beterjesztette s abban a Kar javaslata.gyanánt kérte a szigorlati dij’aknak az aranyparitásra való felemelését. Kéri a Kart, hogy ezen álláspontját magáévá tenni és jelentését jóváhagyni méltóztassék.Grósz Emil tanár megjegyzi, hogy a Dékán javaslata azt a látszatot kelti, mintha julius 1-étől kezdve a tisztviselők az aranyparitás alapján kapnák illetményeiket, holott .ebben nagy tévedés van, mert, igaz, hogy aranyparitásos alapon kapnak fizetést, de csak az eret 1

deti fizetésnek bizonyos százalékait és nem az egész fizetést. Ő már többször hangoztatta, hogy a tandij emelését tartja ir*dokoltnak, mégpedig azért, mert a tandijfizetéseknél módunkban van a szorgalmas, szegény hallgatókat felmenteni a tandij alól részben,vagy egészben.

Dékán azt válaszolja, hogy a hallgatóságban a tandij emelés mindig inkább keit fomongást, mintha a vizsgadijat emelik. Egy ilyen forongás okozta , hogy a múlt alkalommal is egy egészen helytelen megoldáshoz kellett nyúlni, ahhoz t.i., hogy a menekült hallgatók csupán menekült voltuk miatt megkapják a kedvezményt. Sürgős ez ügyben állást foglalni, mert a senatus holnap foglalkozik e kérdéssel.Korányi Sándor báró tanár felemliti, hpgy a javaslatban egy negyedórás es félórás szigorlatokról van szó, a belgyógyászat pedig 6 napos tárgy s valamiképpen megoldást kellene keresni, hogy ezen tárgy

szigorlatának honorálása legalább részben lenne arányos a szigorlatra for ditott fáradtsággal.-1 -56*