A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1923-1924 (HU-SEKL 1.a 50.)

1924. április 29., 8. rendes

pedig az egyetem jelentőségének első és legfontosabb kritériuma tanara­inak tudományos faj súlya. Az 1923. júliusi rendezésnek azonban vannak sérelmei és hiányai, melyek correctiót igényelnek. Ezek a következők: 1. / Nem veszi figyelembe az előző szolgálatot s a fi­zetési osztályokban való emelkedés csak a rendes tanári kinevezéstől szá­mit. Ezen okvetlenül változtatni kell és pedig vagy a korpótlékok rend­szerének visszaállításával, vagy az előző szolgálat figyelembe vételével. Ilyen értelemben Tanártestületünk már előterjesztést is tett. * 2. / A lakbér nem felel meg a fizetési osztálynak,hanem alacsonyabb kulcs szerint nyert megállapítást. Ezen sérelmet a lakbérek felemelése folytán szintén reparálni kell, annál is inkább, mert az egye­temi tanároknak dolgozó szobára van szüksége, mely a lakbért tetemesen növeli. 3*/ Ugyancsak sérelmes és javitást igényel a kikülde­tések napidijainak megállapitása, mely nem felel meg az egyetemi tanárok összilletményének. Már pedig nagyon fontos és szükséges, hogy az egyete­mi tanárok kül- és belföldre utazása megkönnyittessék. 4./ A negyedik sérelem, hogy a 6000/1923«M.E. sz. ren­deletbe foglalt intézkedés a nyilvános rk. tanárokról nem intézkedik, holott az egyetemi rendszer lényegében rejlik, hogy az alkalmazotttaná­rok ezen két kategóriája között nincs lényegbe vágó különbség. Megtör­ténik, hogy rendszeresitett tanszékre ny.rk. tanárt neveznek ki, amint az a belgyógyászati tanszékkel is megtörtént, máskor meg érdemes hosszú szolgálatú tanár rk. tanári minőségben teljesit szolgálatot, mert a szak­mának nem volt törvényhozásilag rendszeresitett rendes tanszéke (gyer­mekgyógyászát) • A külön statusnak ezen állásokra is kell vonatkoznia. A debreczeni javaslat azt is kéri, hogy & tanári tudo­mányos működési pótlék nyugdijba beszámithatóvá minősüljön. Ezt alig kér­hetjük, mivel ez pótléknak az az eredete, hogy sikerült ^kormányt meg— győzni arról, hogy az egyetemi tanárnak a tudományos, táplálék - első sor­ban a könyvek épen olyan szükségesek, mint a mindennapi élelem. Ez ta­nári működésének föltétele, ilyen körülmények között csak akkor számít­hatunk ezen külön illetmény fenntartására, ha annak jellege meg is marad. Mindezeknélfogva tisztelettel javaslom, méltóztassék a debreczeni társegyetem jog- és államtudományi karának javaslata értelmé­ben a V. és K.Miniszter Urnák felterjesztést intézni, melyben 17 -

Next

/
Thumbnails
Contents