A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1923-1924 (HU-SEKL 1.a 50.)

1923. december 18., 4. rendes folytatólagos

sek sohasem lehetnek döntő motívumok elhatározásainkban. Egyben van szerencsénk tisztelettel közölni, hogy a már régebben legkiválóbban működe berlini Magyar Intézeten kívül, melynek főérdeme Gragger Róbert dr. professor űré, már a következő magyar intézetek tényleg működnek: 1* Dorpat (Észtország) Csekey István dr., 2. Szófia (Bulgária) fejér Géza dr., 3* New York(Amerkiai Egyesült ■ Államok ) Szabó László dr., vezetése alatt. Előkészület alatt állnak és. részben már működnek is: 4. Stockholm (Svédország) Lefflér Béla dr., 5. Varsó

(Lengyelország) Divéky Adorján és 6. Róma (Olaszország) Eerevich Tibor dr.^vezetése alatt. Bátrak leszünk a külföldi magyar tudományos

intézetek ügyében folyó mozgalmakban történt egyes fejlődési mozzanatokról Méltóságodat és az illetékes tényezőket esetről esetre értesíteni és ez ti. yben nálunk történő tanácskozásokra meghívni, egyben kérve ugyanezt Méltóságodtól, hogy az állandó barátságos és sikeres kooperáczió biztosítva legyen. Abban a reményben, hogy a karközi tanácsbizottsággal e kérdésben eredményesen együttműködhetünk, fogadja Méltóságod kiváló tiszteletünk őszinte nyilvánítását Budapesten^ 1923. nov. hó 20.-án

Tudomásul szolgálóié.) A Dékán felolvassa Kenyeres Balázs tanárnak egy le-O veiét, melyben Kenyeres tanár arra kéri őt, hogy a Dr.Fabinyi Rudolf magántanári képesítésének első fokon való elbírálásánál felmerült kételyek tisztázására küldjön ki a Kar-egy bizottságot.

Kenyeres B. tanár a következő kijelentést teszi:

Amint a Kar tudja, ő Fabinyi R. dr,-nak a múlt ülésen sorrakérült magántanári -képesítése elbírálása alkalmával felszólalt Fabinyi R.dr. érdekében s mint akkor is említette, hogy ő ismeri régen Fabinyi dr.-t és semmiféle tisztességtelen tettre nem tartja képesnek. Azután hallotta, hogy az ő felszólalásának is résrze volt abban, hogy a kérdés kedvezően ütött ki Fabinyira nézve. Hálás a Kar tagjaival szemben azért, hogy szavára súlyt helyeztesse agy a saját maga érdekében, mint a Fabinyi dr. érdekében azt tartaná helyetek, ha a kérdés teljesen tisztáztatnék. Bízik benne és meggyőződése, hogy a vizsgálat Fabinyival szemben táplált azon hiedelme, hogy Fabinyi kifogastala^ tiszteseges ember, nem fog megdőlni. Kéri a Kart egy bizottság kiküldésere. .-janija, hog3r mint e kérdések bírálásában leggyakorlottabb Hoor Karoly uc^nc-r