A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1923-1924 (HU-SEKL 1.a 50.)
1923. december 11., 4. rendes
o o \S"~ «N ■ ) !<■ " i‘'\ \ A Dékán e leirathoz kapcsolva megjegyzi, hogy az egyetemi tanárok ki vannak véve azon állami tisztviselők közül, akikre a bejelentés kötelező, de különben is azt hiszi, hogy nincsenek az egyetemi tanárok között olyanok| akiknek összeférhetlen mellékfoglalkozásuk lehne.Bársony János tanár azt proponálja, hogy a Tanácsnál való bejelentést szorgalmazni kell. Tavalyi rectorsága idején érkezett le egy miniszteri rendelet, hogy a tanárok a főfoglalkozásukon kivül betöltött állásaikat jelentsék be. Érkezett is be több bejelentés,amelyet ő a minisztériumba felküldött, de azt látja, hogy a bejelentés terén sokan nem jártak el teljes őszinteséggel s lehetséges, hogy a tanároknak olyan mellékállásaik vannak, melyek olyan elfoglaltsággal járnak, hogy őket hivatásuktól elvonja. Azt mégsem tartja megengedhetőnek, hogy egy egyetemi tanár J>Q~4Q részvénytársaságban legyen benne s ezekről legalább a rectornak okvetlenül tudomással kell birnia.Grósz Emil tanár helyesli Bársony tanár felfogását s célszerűnek tartaná ez intézkedést a tanszéki segédszemélyzetre is kiterjeszteni, mert pl. most, amikor kilátás van arra, hogy a személyzet élelmezési kedvezményben fog részesülni , tudni kellene azt, hogy e kedvezményt kinek adja meg a tanár, nehogy olj'an kapja, aki mellékfoglalkozása mellett nincs reá-utalva. Ajánlja, hogy a személyzet mellékfoglalkozása a Dékánnak jelentessék be.Kétly László báró tanár szerint a tanszéki segédszemélyzetre vonatkozólag szükségesnek látja e kérdés tisztázását, ő dijas ellátásban lévő alkalmazottainak nem engedi meg egyetemen kivüli állások betöltését, de ha dijtalan alkalmazott,nehéz megélhetési viszonyait azzal enyhiti, hogy más helyen is vállal állást és ez elfoglaltságának olyan időben tehet eleget, amely az egy étereiéi munkásságát nem zavarja, pl. déli 12 -erátpl délután 2 óráig, ő. ezt megengedhetőnek tartja.Bársony János tanár véleménye e kérdésről az, hogy ebben a nehéz megélhetési időben ne görditsünk akadályt a személyzet olyan mellékfoglalkozásának, amely őket egyetemi munkájuktól nem vonja el.iermeszetes, hogy a dijtalan alkalmazottaknak a fenntartásához szűk— , kell segesebb valamely jövedelem utánanézni, de azt hiszi, hogy ennek a kérdésnek az elbirálását jobb volna az intézet főnökére bizni, legyen ez
