A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1923-1924 (HU-SEKL 1.a 50.)

1923. november 13., 3. rendes

orvos

' '\

egyenlőtlen elbánást látna . Felkérem a t. Dékáni Hibatalt, szíveskedjék arról az elhatározásomról a tanártestület tagjait értesiteni.

lan;

.Budapest,1923, okt. 27. A miniszter helyett olvashatat-^alairás államtitka- Grósz Emi1 tanár a leiratban nem látja kitüntetve azt, hogy adónak bélyegekben való lerovását, vagy általanyozasban való fizc—- test kiván-e. Szerinte az általányozás volna a helyesebb.kétly László báró feleslegesnek tartja e tárgyban újabb- felterjesztési csak kérdés intézését is, mert a leiratban nincs ugya

_meg, de a törvényben benne van a bélyegekben való lerovás kötelezettsége.

A Kar a leiratot tudomásul veszi.II. TAKÁCSI ÁTIRATOK.

3-) II8I. Az Egyetemi Tanács a "Vit-éz" jelzőnek leckekön:.7vekben, végbizonyítványokban, valamint doktori oklevelekben való használatára vonatkozólag a következő határozatot közli; Leckckönyvekben, végbizonyítványokban, valamint doktori oklevelekben a "Vitéz" jelző használatát megengedi. A használat jogossága a 6650/M.E. 1920 sz.rendelet 8* j-ában előirt eskü- letételét tanusitó hiteles okmánnyal igazolandó..A "Vitéz" jelzőt á latin nyelven szerkesztett bizonylatban, vagy doktori oklevelekben leforditani nem szabad.o Tudomásul szolgál.-4.) 1139* A Rector Magnificus , mint fegyelmi hatóság sürgős szolgálati vétség nyomatékos gyanúja mellett a 7055/922-23 r.sz.jog. erősvhatározattal fegyelmi eljárás alá vonnt Dr.Róth Miklós egyetemi adjunktus fcgvermi ügyoben a fegyelmi eljárást joghatóság megszűnése miatt abbanhagyni rendelte. Az Ítélet megokolása a következő:

Dr.Róth Miklós súlyos szolgálati vétség nyomatékos- gyanúja miatt 1925. junius 25.-én kelt 7055/1922-23 r.sz. határozattal fegyelmi eljárás alá vonatott Dr.Róthnak a választás utján nyert s egy -tanév t&r.tamára szóéó adjunktusi megbízása I923.augusztus 31-vel lejár- van, a III. sz. belklinika igazgatójának 1923* szeptember 23.-án kelt

• hivatalos -j^leut esőből, de a tárgyiatokból is kitünőleg az orvoskari tanártestület dr.R -tn adjunktus megbízatását az 1923/1924 tanév tartamára nem újította meg, illetőleg adjunktussá nem választotta meg* Ehhez ké- pest Dr.Róth szolgálati viszonya 1923* augusztus Jl-vel úgy tényleg,mint jogilag -is, megszűntnek tekintendő. A fennálc fegyelmi jogszabályok ér-