A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1922-1923 (HU-SEKL 1.a 49.)

1923. február 27., 6. rendes folytatólagos

temet . Hogy adatainkat nem hivatalos utón kaptuk az tény, de hogy azok, kiktől kaptuk, ne volnának illetékesek oly értelemben, hogy ne voltának teljesen jól informálva, .és ne volnának szavahihetők, az nem áll*

Épen olyan kevéssé áll meg, és határozottan tiltakozunk az el^en,mintha adatainkat "nem egyenes utón" szereztük volna, bárha a felterjesztés elolvasása után nem lehetünk tisztában azzal,,mi a szegedi egyetem felfogása az egyenes utón történő szerzés /pl.hallgatóságé/ dolgában.Adatainknak legnagyobb részét minden utánjárás nélkül kaptuk. Közölték v velünk ezeket sokan talán hallatlanul túlbecsülve erőnket és befolyásunkat azok megszüntetése érdekében, de a kik közölték, azokról tudtuk, hogy őket csak hazájuk és magyar fajuk iránti szeretet és az az aggodalom vezeti, hogy a szegedi egyetem orvoskara tuínagy számban nevel i azokat az egyéneket, kiknek gondolkozásával, szereplésével és működésével volt alkalmunk a hazánkat elpusztított 1918-1919 novmbertől■auguszt tusig terjedő időszakban megismerkedni, amire vonatkozólag módunkban van igen nagy számú és igen meggyőze adatokkal szolgálni. "Elferditésektől" pedig ezek az adatok épen nem "hemzsegnek", mert azok lényegileg teljesen azokat állitják, amiket a szegedi egyetem felterjesztésében .mond, igaz körülirtan és megengedett voltuknak nem sikerült és erőltetett m^gyarázgatások kíséretében.- *

varról^

Mikor annak idejé^eytesültem, hogy a szegedi egyetem felterjesztésében válaszolt orvosi karunknak /és a Magyar Orvosok Nemzeti Egyesületének/ a vallás- és közoktatásügyi miniszter úrhoz intézett felterjesztésére, melyben a miniszter ur figyelmét a szegedi egyetemnek a numerus clausus törvénnyel visszaéléseire felhivta, a felterjesztés szövegét természetesen meg nem ismertem, akkor azt gondoltak, hogy kb. a következő tartalmú felterjesztéssel fogok megismerkedni: "Igen a stegedi egyetem a numerus clausus törvénynek megamerikázását kötelességének-.tartotta. Az egyetem az előtt az elternativa előtt állott, hogy vág' szigorúan ragaszkodik a numerus clausus törvény betűjéhez és szelleméhez és akkor síig lesz hallgatója, vagy pedig lesz hallgatója, de akkor a törvény betűjének és szellemének nem felelhet meg és annác oly interpretatóját kell keresni, mely az egyetem céljainak megfelel. Mert ha a szerzett jogok, az erkölcsiség és nemsethüség megbiralasaban olyan szigorúan követi a törvény intantioit~~és rendelkezéseit, mint a budapesti