A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1922-1923 (HU-SEKL 1.a 49.)
1923. február 27., 6. rendes folytatólagos
tároz, hogy a numerus clausus törvényéhek a szegedi egyetem orvosi t »kara által történt, bizonyára nem szándékos, megsértésének ügyét jegyzőkönyvi kivonat felküldésével a Miniszter urnák tudomására hozza], mert a testvér-egyetem téves felfogása által a felső évesek szerint jogát illetők, veszélyeztetve látja a törvény intencióját és a maga szigorú eljárását. Ma megállapíthatónak vélem, hogy a kar tévedett, mert azok, amik a szegedi egyetemen a numerus clausus alkalmazása körül folytak, azok a miniszter úthoz intézett felterjesztésben foglaltak alapján épen nem szándék nélküliek,- Nem tudom továbbá, hogy törtent a hiba, de hiba történt, mert a szegedi egyetem nemcsak a kari határozatról értesült, hanem megkapja az egész jegyzőkönyvet, aminek megtörténni nem lett volna szabad. Sem Bársony tanár, sem én természet tesen nem helyezünk súlyt arra, hogy a szegedi egyetem épen ami felszólalásunkról szerzett tudomást, de annak praecedensül szolgálni azé] mégsem szabad; ami a karon belül történik', az hivatalos titok, mely mindenkit egyformán kötelez és igy természetesen azt is, aki a jegyzőkönyv utján a karban előfordultakról hivatalból tudomást szerez. Felszólalásomhoz (nem különben a HONE felterjesztéséhez) az adatokat a '‘Hazánk" cirnü hetilapból vettem. Teljesen azonosak az idevonatkozó ad; tok a "Magyar Kultúra" cimü igen előkelő.folyóiratban, melyben Dr.Ferdinándy László: "A-numerus clausus a szegedi egyetemen" cimmel cikkezik, Kijelentem, hogy a számszerű adatokat, melyeket ebben a cikbengazért) találtam, ma sem látom megdöntötteknek, nem annyira^mintha én az egyetemi felterjesztés jóhiszeműségében kételkedném, hanem azért, mert a nyomtatott felterjesztés és a szegedi quaestura 1922 évi március hó 7.-én, tehát jóval a Il-ik félév megkezdése után kelt hivatalos kimutatás között oly lényegesek a számbeli eltérések, hogy csupán arra a következtetésre lehet jutni, hogy vagy a felterjesztés, vagy a quaestura adatai nem helyesek, vagy egyiké sem.- Ehhez hozzájárul még az, hogy a felterjesztésben feltüntetett statisztikai adatok azt mutatják; hogy a szegedi egyetem orvosi kara még Budapesten időzésekor már az első éveseknél, a numerus clausus életbeléptetésének évében is lényegesen tulléptea numerus clausus végrehajtási utasitásaiban megengedeti < v határt és igy természetesen saját maga az oka annak, ha a Il-ik évben ugyanazt újból meg kellett tenni.- Azt állitottam, hogy a szegedi egye tem orvosi karán a II—ik évben beiratkozott zsidó hallgatók arányszáms kih- 35 -
