A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1922-1923 (HU-SEKL 1.a 49.)
1923. február 6., 6. rendes
nak mind volt közük az agitácios kursushoz igaz, hogy a védekezés szerint az egyik ott mivelődést vélt találni, a másikat Pikier jogi < IS előadásai érdekelték, a harmadikat más őzéi vitte oda stb** ' l A revisio visszautasítását javaslom* Budapest,1923» január hó 14.-én Dr.Hoór Károlys.k. egyet-ny.r.tanár * ' Elfogadtatik. 48.) 1975.HoórkKároly tanár Haas Árpád kérésére a követkézé véleményes jelentést teszi: Tekintetes Tanártestület! Haas Árpád volt orvostanhallgató a V.és K.Miniszter úrhoz folyamodik, hogy fegyelmit ügyének, mely őt Magyarország összes * ' főiskoláitól kitiltotta, igazságos és pártatlan újra megvizsgálását és a könyörtelen Ítélet megváltoztatását rendelje el. A vád ellene az volt, hogy a kommunizmus alatt az orvostanhallgatók segítő és önképző egyesü^et/á tisztségétől kiüldözött vezetősége helyéten vezető tagnak került^ a másik, hogy 1918 január haváig, mikor a Wekelre kormány a Galilei kört feloszlatta, ennek a ki nek tagja volt és mikor a Károlyi forradalom alatt a kört reaktiváltál * újtól annak tagja lett. Sem az egyi/J.( sem a másik vádat nem tagadj a,mer ezt úgy sem tehetné, de ellenük úgy védekezik, hogy tár az Önképző Égj sülét jegyzőkönyvéten mint vezetőségi tag szerepel, mégsem volt tagja a vezetőségnek, hanem őt tudta és előzetes beleegyezése nélkül egyik » . - - » . barátja nevezte ki annak. Nem is ment el az ülésekre és hogy ott ennek ellenére jegyzőkönyvileg nem törölték, az egy forma hiba, melyért felelőséget nem vállal.A Károlyi forradalom alatt reaktivált Galilei körten valójában újból belépett, de a választmányi tagságot nem fogadta el, es mikor a kör 1919 május első napjaiban a vörös hadsereg részére toborzó ülést tartott, a kör elnökének kijelentette, hogy ezentúl nem * tekinti magát többé a kar tagjának. Egyébként még elmondja, hogy 1919 junius havában szüleivel Bécsbe szökött, hogy mig ő a Galilei kör választmányának tagja volt,- melyet előbbi állítása szerint visszautasított - csak tudományos kerdesekkel foglalkozott, politikával soha és végül meggyőződését fejezi ki, hogy a kegyetlen Ítélet csakis a még izgatott állapotban lévő közhangulatból eredő félreértésen alapul.- 31 _
