A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1922-1923 (HU-SEKL 1.a 49.)

1922. szeptember 26., 1. rendes folytatólagos

Elnöklő Dékán szavazásra bocsátja a kérdést, az első

szavazást az előadó referátumának el- vagy el nem fogadására teszi föl.A szavazás eredménye, hogy 24 jelenlevő kari tag közül 4 elfogadja az előterjeszt, 20 nem.

Elnök azután Grósz Emil tanár azon indítványát bocsát

O

ja szavazás alá, hogy hajland^ó-e a nar a Könyvtár egyetemi jellegét biztositó megoldási formula mellett az egyesített tudomány gyűjteménynyel együtt működni.A szavazás eredménye 6 "igény 8 "nem" .Idoravcsik Ernő tanár"igen" szavazatát visszavonva tekintve, hogy a kérdés föltételét nem értette meg*Elnök azután ellenpróba képen elrendeli, hogy kézföltartással szavazzanak azok, akik sem az előadó javaslatát, sem Grósz tanár indítványát nem fogadják el.- A jelenlevő 20 tag közül 15 nem fogadja el egyiket sem.Elnck ezután a tárgyalások folyamán elhangzott véleményekből leszűrt következő határozatot enuntiálja.

* * • A Kar sem az‘előadói javaslathoz, sem

Grósz tanár indítványához nem járul hozz g az egyetemi könyvtárt nem engedi át a tud. gyűjtemény egyetem igazgatása alá. Go hajkulturá—

.. ...... . ....

.1 «Macin'... 1

—wi -x-------l-i "I -irn. ^ 1- A. vi /aá.r-------•*- m-V—Htm,-*- tön*

('oantgR »Ballett ■: i:t—1-<5*V ifit*'

52./ Dr.Z--nyeres Palázs ny.r.tanár a következe előá

terjesztést teszi Dr.Pajzs Bál orvosnak politikailag és társadalmilag veszélyes szereplésére vonatkozólag: /lásd mellékletet/.

E tárggyal kapcsolatosan Dr.Kétly László báró felhívja a Kar figyelmét, hogy több orvos ügye van félre téve, a kiknek szereplése nagyban hasonló az előadó által tárgyalthoz, a a kik most ismét feltűntek a láthatáron. Az lenne igazságos, hogy akár a régi bizottság,- 25 -/foo