A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1921-1922 (HU-SEKL 1.a 48.)
1922. június 1., 4. rendkívüli
K Q ' a jelölt tudományos dolgozata csekély számú és végül mégis ajánlják^ a kérelem elfogadását. 6 nem szakember és igy meg fogja szavazni a további magántanári cselekményekre "bocsátást, de a referensek lelkiismeretéré. Krompecher Ödön félreértsét lát fennforogni. Ö jelentésében mindent megir, azt is, hogy a pályázónak nem nagyszámú, de mégis 9 érték s dolgozata van, amelyek a fűikértonetana szempontjából jelentős ereményüek, de a kórbonctan nagy kiterjedése szempontjából még sem oly nagy jelentőségűek. Ezen azonban nincs mit megütodni, a jelölt azért a maga szakmájában igen érdemes munkát végzett. Bár sony János szerint ez az eset is bizonyltja, hogy mennyire szükség van a szigorúságra és az uj szabályzatban a kétharmad szótöbbségre.-Ettől eltekintve azonban a kevés számú munka is lehet jó és nagy értékű. Bukott már meg a kar előtt olyan pályázó is, akinek 93« dolgozata-volt. A mostani pályázóknál azt is méltánylandónak tartja, hogy ezeknek is 5 évet törült 'ki a háború tudományos tévé k eny ségükb ő1. A Dékán titkos szavazás alá bocsátván a referensek ajánlatát, beadatik 21 szavazat, ezek közül 17 igen, 4 nem, < * ennek alapján a kar Dr.Verzár Gyulát szótöbbséggel a további magán• ~ tanári cselekmények elé bocsátja. 21. / Lipták Pál tudományos munkássága fölött előterjesztik véleményei jelentésüket Vámossy Zolán és Jakabházv Zsigmondi tanárok, /lásd mellékleteket/. A Dékán titkos szavazaás alá bocsátván a birálók javaslatát, beadatik 20 szavazat, ezek közül 19 igen, 1‘ nem, ennek alapján a kar Lipták Pál dr-t <. szótöbbséggel a további mdgántanári cselekmények elé bocsátja. 22. / Schmidt Ferencz dr. tudományso munkássága föle beterjesztik bírálataikat Bálint Rezső tanár/lásd mellékletet/, és a távol levő báró Kétly László helvett a Dékán, /lásd mellékletet./ 11-
