A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1921-1922 (HU-SEKL 1.a 48.)

1922. június 1., 4. rendkívüli

zésbe és ennek effectuálása végett bekérte az adatokat a Népjóléri mini ssteriumtól. Ismételt sürgetésre, sót a főmegbizott nyujorki sürgönyére sem küldte azonban meg a népjóléti miniszter ez adatokat. így erről a rendkívüli nagy jótéteményről a magyar orvosok leglább a jövő esztendőre lemaradtak7 amennyiben a -centrumnak legfeljebb félévenkint van csak ülése, Indítványozza, hogy a kar tegyen valami^ lépést ebben az irányban.

Grósz 5mil úgy tudja, hogy mindenütt kétféle ilyen stipendiumot osztogatnak az amerikaiak: egy tanulmányit és egy egészségügyi közigazgatást. Ezért azt tartaná jónak, ha mi elválasztanánk magunkat a nehézkes népjóléti minisztériumtól és a kultuszminiszterhez csatolődnánk és igy a tanulmányi ösztöndíjakat magunknak biztosíthatnánk .

Liebermann Leó úgy tudja, hogy az alap csak kész

__ t * embereknek ad stipendiumot, akik közegészségi tisztviselőknek készülnek, hogy azok amerikában a nagyszerű szervezetet lássák és gyakorlatot szerezzenek.

'

Grósz Emil fölvilágosít!a Libermannt tévedéséről: Négy szerb egyetemi tanár és 28 cseh stipendista volt kint ez évben nagy részük tisztán önképzés céljából. Ajánlja, hogy az áritala javasolt értelemben Nékám tanár csinálja meg az előterjesztést a kar nevében a kultuszminiszterhez.

A Kar ily értelemben határoz.

G./Kuzmik Pál előterjeszti Dr. Gyermek László kérelmét, melyben hátralévő néfey havi orvosi gyakorlatának elengedését kéri. Tekintettel az előadó tanár referátumára

’ i

a Kar a kérelmet kivételesen teljesiti^ ha folyamodó szülészeti két. *

havi gyakorlatát felmutatja és au_ '

gusztus 1-ig általában 8 hónapi

gyakorlatot tud kimutatni.-6./ Bálint Rezső tanár az optió ügyében kiküldött bizottság nevében jelentést tesz a bizottság megállapodásaitól. A bizottság privatin Herczog tanárral is érintkezett és abban állapodott meg, hogy adminisztratív ügyek, a takarékosság és a kórtörténetek fel—