A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1921-1922 (HU-SEKL 1.a 48.)
1922. március 14., 7. rendes
' 43& -ditványát és Dr.Rihmer Bélát a rendkívüli tanári címmel való kitüntetésre ter-391-jeszti föl. 46. Verebely Tibor tanár felolvassa az ötös bizottság véleményez jelentését Háberern Jonathán Pál e.m. tanár rendkívüli tanári címmel való kitüntetés e tárgyában: lásd mell éklet été .i Dékán szavazás alá bocsátván a bizottsági jelentést, beadat ik 18 szavazat, izek közül 17 'igen , l nem . .. Kar tehát elfogadja a bizottság indítványát és Háberern Jonathán Pált a rendkívüli tanári címmel való kitüntetésre terjeszt i föl. 47.. 2950. Hoóf Károly^ a fegyelmi bizottság nevében előterjeszti a bizottság véleményét Katona László kitiltott főiskolai hallgató fellebbezési kérvénye ügyében: lásd mellékletet' A Kar a bizottság véleményét egyhangúlag magáévá tévén, ily értelemben ir fel az Egyetemi Tanácshoz. 48./3547. Hoór Károly a fegyelmi bizottság nebében előtérj észt i Palicné Dr.Szántó Olga kit iltott tanársegéd ujrafelv ételi kérelme ügyében: /lásd1, mellékletet/ Grósz Emil hozzájárul a kérelem elutas it ás ához, mert abban semmi érv sem hozat ik fel, ami alkalmas volna a rév izióra. Kincs tehát a karnak módjában, hogy foglalkozzék az üggyel. Az előadvány kiinduló pontja azonban téves. Szántó Olga Budapesten tartózkodott és megtud• ^ ván kit iltását az volt a szándéka, hogy a dékánnal jelentést tesz, hogy magát t isztázza, de ez időben nem tudott vele érintkezésbe lépni . azután elment és Belgrádban letelepedett, ahonnan nem jelenhetetí meg az i— gazoló bizottság idézésére. 0 most legalább igyekezetét mutat, hogy kihallgattass ék és kívánatos is volna, hogy Belgrádban, aki magyar ott vanf az ne legyen ellenségünk. Kérvénye azonban annyira szűkszavú és annyira semmi nóvumot nem hoz fel, hogy valóban nem lehet ennek alapján ügyéi revízió alá venni . a Kar egyhangúlag hozzájárul a bízott-
