A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1920-1921 (HU-SEKL 1.a 47.)
1921. június 27., 8. rendkívüli
“-£y3 — Z')&t a Vis kórterembe valóságos edvezraénynek tekintette, a bizottság csak annyit vél :iegállapi tható nak, hogy a bevezetésben jelzett iránynak a betegek elhelyezésére vonatkozólag is igyekezett ez a kórházi direktórium megfelelni. Preisich Kornál dr. viselkedése és szereplése a proletáréi 'tabura alatt annál súlyosabban elítélendő, mert ót erre semmiféle külső körülmény, megfél említés, erőszak, saját és családjának megélhetési gondjai sem kényezeritették. A polgári társadalom lehetővé tette neki a » boldogulást, a gondtalan megélhetést, szép állásba juttatta és mindezt a fenti szereplésével hálálta -eg neki, • newfelejtkezvén egyúttal minden kartási szolidaritásról, a saját karának megbecsüléséről, melyet egy fokra állított minden fajtájú munkással és megfelejtkezve teljesen az egye. te uttanártól negkivánható ethikáról, önraegbecsüléstői és arról, ho^y az milyen példát hivatott adni a fiatalságnak és a fiatal orvosi ^enerátáonak. A bitó dóságnak az a le, győződé se, hogy a proletárdiktatúra alatt olyan . élyen a korpába, ránt Preisich Kornál dr. talán egyik magántanár sem keveredett , kikkel a bizottságnak a magántanári szabályzat 29.§-a alapján dolga akadt és hogy mindannak dacára tőle is elkomraunizálták a svábhegyi nyaralóját és egyébként is zaklatták, világosan bizonyltja, a it -a bizottság ismételten állinott, hogy ezekből a kommunizmus ellenes magatartásra,vagy attól távol álló viselkedésre következtetni -%ehogyan sam lehet. Még csak azt kivágjuk megemeliteni, hogy Preisich Kornál dr bünlajstromát, annak idején a M Nepegeszsegügy w is közölo© es iuban Preisich Kornál dr. a sajtótörvény 20.§-a alapján egyes állítólag téves adat helyreigazítását kérte, ezt a hozzáférhetetlen és feltétlenül megbízható 10-15 tanú sajátkezűiéig^ vallomása alapján megtagadták. Ez az ügy is a kar előtt volt, mikor ásodszor hozott a kar Preisich Kornál ügyében egyhangú határozatot. A bizottság ezekután újból azt javasolja,hogy a kar a már két Ízben hozott határozatát, inellyel Preisich Kornél dr.-tél a agén-3. f\
