A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1920-1921 (HU-SEKL 1.a 47.)

1921. június 27., 8. rendkívüli

J "8Qg héboen bírálható el, mint felszólalása.- Kéri, hogy átolvasásánál vegye a bizottság figyele-ribe, hogy a kommunisinus alatt íródott és példának okáért a nunkás egyetem e alitése elkerülhetetlen volt, viszont a munkásegyetem megemlítését megengedhetőnek tartotta, mert tudomása szerint annak kurzusa évekre terjedt volna, tehát ilyen alapon a beiratkozás az orvosi fakultásra egyelőre tárgytalan volt, és nagyobb jogot az orvosi Varnak a munkás egyete felett biztosítani nem lehetett. Kéri továbbá, hogy ve;ye a kar figyelembe, hogy a kari bizottság véleménye teljesen jelentéktelen volt ,/X.X* iuiés. um ax oumt M U.-M íM i.xm&m ■IXLGEöföezt rendesen meg sem kérdezték. Az ő felfogása szerint két dolgot kell bizonyítania, neveze­tesen, hogy a forradalom által adott helyzetet nem i^ekezett öbzően jogo­sulatlan előnyökre kihasználni és hogy nyilatkozataiban és tetteiben nem $övetett-e oly könynyelmüsóget, mely közhivatal viselésére alkalmatlanná teszi. Az elsőre vonatk zólag kijelenti, uogy családja eltartására volt sz ságe fizetésén kívüli keresetre, a másodikra vonatkozólag pedig egy góp­­[éziratot mellékel, melyet prolei ktatura előtt fejezett be mely tájékozást nyújt az egészségiéi reformra czélzó véleményéről és n szellemről, uelylyel a közdolgokat círéalta. Ismételten átolvastuk a 24- oldalas elaboratumot és valójában abban kivetni valót nem igen találjunk Kötelességszerüen arról is tájékoztatjuk a tekintetes kart hogy Dienes Lajos dr. higgadt védekezése és szerény viselkedése igen ked­vező benyomást tett és ugyancsak kedvezően nyilatkozik a két mentőtanu dr. Balog. Ernő uz I.sz. kórbonctani intézet II. tanársegéde és Dr.Czeke, Kari an ne eéev0mi könyvt r-őr Dienes Lajos dr-rol általában es különöseb­ben hazafisá0árol és a kommuni smusro1 vallóto ielfogásáról. Balogli Ernő dr. ki vele a 2-ii sz. hadsereg egészségűéi bizottságában együtt dolgozott megemlíti, hogy Dienes dr. tudományos cik­keit soha sem küldötte a luinchener Iled. Wocnenschrift-nek és mindenkit visszatartott attól, ho^' azt te^ye, íert a folyóirat szerkeztóje Buda­­pe3t helyett állandóan Pest-Ofent irt,­hoé Dienes dr. illetményeit az utolsó fillérig családja­­nak hazakuldStte és a proletárdiktatúra alatt is minden jövedelmét osa-8.

Next

/
Thumbnails
Contents