A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1920-1921 (HU-SEKL 1.a 47.)
1921. június 23., 7. rendkívüli
*-> rj kommunismus "'sodik hónapjában tartotta meg, -a második tény, hogy a destructio ellen tervbe vett küzdelemnek sehol a le^dsebb nyomát sem Írásban, sem tettekben nem találjuk, a harmadik tény, ho^y ezeknek az előadásoknak meghallgatásába részt vehetett bárki és a hármas bizottság előadója is két Ízben látta annak a társaságnak sok tagjat, mely ezeket az el >adásokat latoga4’t->. 1 ’ : ^ - bél telt ki a hallgatóság egy része, kiket Dienes Lajos és társai kommuni« ticus felfogása szerint, az orvosi tudámánynyal foglalkozástól eltiltani a legnagyobb jogtalanság volna, ha az őket érdekli, még akkor is, ha a kel lő képzettséggel nem bírnak,- mint akár pl. a fém vagy vasmunkást.- 'en alakokat lehetett ott látni bőven, kiket bizonyára -nagyon érdekelte a nemi életről, a nemi felvilágosításról, a nemi betegségekről meiicusok által tartott előadások, melyek a seminarium és önképző előadásoknak is napirendjén voltak, szóval ezek az előadások, a szabad tanítás, a szabad előadások jellegét viselték, melyeket a szovjet kormány annyira favoriaált ;e ngedjük, hogy eleinte talán nem ilyen hallgatóságnak voltak szánva, de tény hogy ilyen hallgatóság bőven volt, hiszen a hallgatóságot megválogatni, vagy ellenőrizni, lehetetlen vállalkozás lett volna, amint azt Reusz Frigyes dr. is elismeri.- Ezekkel az előadásokkal tehát Reu3z Frigye dr. végeredményben a szovjet-kormány lehetetlen, őrült didaktikai communi smusus elveknek a gyakorlatba átültetéséhez segédkezet nyújtott, ezt pedig egy egyetem embernek elnézni nem lehet, főleg altkor nem, ha arra senki sem kényszeríti, amint hogy Reusz Frigyes dr-t erre senki sem kényszeri tette.- Hogy 5 ezeket a seraináriumi és önképző előadásokat a destrue« tió elleni küzdelem szolgálatába akarta állítani, azt nem nehéz monda. ni, de nem lehet bizonyítani,- mert a facit mégis csak 12-15 iljfen sza- bad előadás! Ha Reusz Frigyes dr. látta,mi lett a kommunismus alatt megkezdett és állítólag egészen más cél szolgálatában tervezett előadásokból, miért nem hagyta abba az egészet és miért tartott 12-15 előadást, nert hogy annyit tartott, azaz tartatott, azt a jegyzőkönyv tanubizonysága szerint Reusz Frigyes dr. is elismeri. Nem változtat a tényeken az a körülmény sem, hogy az o.t.fc segítő és önképző egyesületének választmánya nevében Huzly Imre elnök és O.
