A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1920-1921 (HU-SEKL 1.a 47.)
1921. június 14., 10. rendes
pontját feladja.-2L^ÜÍÍÍh fenntar"kja az első bizottsági ülésen adott véleményét. Schaffer csát lakozik a bizottság be Így ógyás z tagjainak véleményéhez. Bókay a maga részéről is csatlakozik. Elnök hangsúlyozza 'újból azt a véleményét, hogy a Két — ly tanár vezetése alatt álló klinikának a belorvostan tanítása érdekében való intenzivebb kihasználása igen kívánatossá teszi, hogy a klinika tekintélye a hallgatóság szemében emelhessék, amihez hozzájárulna _az is, hogy a klinika főnöke a szigorlatoztatásban ha csak mint helyettes is nem csak de jure, hanem de facto is résztvenne. Korányi szerint ez a klinika látogatottságán nem változtatna és újból hivatkozik az általa bemutatott és a jegyzőkönyvhöz mellékeltetni kívánt kimutatásra, mely szerint a sz igorlatoztatás i joggal nem biró magántanárnak nagy hallgatósága van a dyagnost icából.Azután utal arra, hogy ha a helyettes szigorlatoztató T nemcsupán a rendes szigorlatoztatónak akadályoztatása esetén vétetik igénybe, akkor az azt az elvet jelenti, hogy a helyettes vizsgáztató más tanszékné1 is ugyan olyan helyzetbe jut mint Két ly. Külömben pedig kiemeli, hogy Kétlynek nincsen joga rendes szigorlatoztatónak lenni; mert jogosítványa az egész tárgyra nincsen. Több hozzászólás nem lévén elnök a bizottsági tárgyalás eredményét abban foglalja össze, hogy a bizottság i tagok többségének /5:2/ vélekedése szerint báró Dr.Kétly László egyet,hy,r. tanárnak a belgyógyászatból való szigorlatoztatás i jogára vonatkozó ké~ rése nem teljesithető, mivel az egész tárgyra szóló jogos itása ninósen. K.m.f. Bizottsági tag'ok: Korányi Sándor s.k. Bálint Rezső s.k. Bókay János s.k. Jendrassik Ernő s.k. % Moravesik Ernő Emil s.k. Dr.Lenhossék Mihály s.k. bizottsági elnök Dr.Schaffer Károly s.k. bizottsági jegyző.
