A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1920-1921 (HU-SEKL 1.a 47.)
1921. június 1., 7. rendkívüli
a mar ma?ok áltál megáilepit ott eredményeket ellenőrző tanulmányozás ánr'l és bírálatánál oly szorgalmat tanúsít,mely feljogosít anndc feltevésére, miszerint & fülgyógyászati szakmát további kutatássá. és műveléssel gyarapítani és fejleszteni fogja. Minthogy azonban folyamodé által a magántanári képesítéshez kijelölt munkája "Bakte riologiai vizsgálatok a fűi fertőzéséhez" a hirdetendő előadáshoz, a fülsebészethez, csak távolabbi vonatkozásban áll.másrészt ezen munkájának gyengéjéül ás hibájául lehetne íoironi azt, hogy a sajá ját vizsgálatai se... azon részletességgel^ i on pontossággal nin csenek kidolgozva ás közölve.amilyent ily laboratóriumi tudományos munkát él joggal elvárhatunk, -.iinkhogy másrészt folyamodénak fülsebészeti munkálkodása és ennek terjedelme tekintetében oly mérték ben és terjedelembe , mint azt az újabb otoehirurgia megköveteli, irodalmi oelláklete nem nyújt kellő alapot, javasolja, hogy folyamodénak a M fülsebészet" helyett a "füldiagnostika* ciraen adassák a venia legendi, amely tárgynak a benyújtott tudományos munkálatai is inkább megfelelnek,** jv folyanodé irodalmi munkásságának bírálatihoz a mellék letelnek áttanulmányozása alapján nincs mit hozzátenném, A műnkáss g nem túl gazdag, de változatos s kasuletikán kivül nagyobb saá számmal, számszérint 5 oly dolgozatot is tartalmaz, mely. alaposságával , komolyságával teljesen me0üti azt a mértéket, molyét magántanári folyamodások elbírálásánál a Tanári, tesölet alkalmazni szokott, KhnJéüdKA tanárnak javaslatát, hogy folyamodénak a magántanári képesítés " füldiugnostika" elmen adassák meg, a magam részéről a legmelegebben pártolom, .Isősorban azért, mert a füldiognostika lényegesen szélesebb kört jelent, mint a.fülsebészet,- hiszen felöleli voltaképen az egész fülészelet a pathologiával, amely alapja s a sebészi beavatkozással, amely beigazolja a fülészeti kórismének,- s igy voltaképpen kifejezője* az on eii álláspontnak, hogy a magántanári képesítés az egyes szakmákon s különösen a kisebb szakmákon belül, lehetőleg a szakja egészére terjesztessék ki De pártolom azért is, ráért a füldiagnoptikát az orvostanhallgatók gyakorlati kiképzésére lényegesen fontosabbnak tartóra, mint a különleges technikát igénylő fülsebészetet. Támogatom azért is végre, mert folyamodónak mámkássága s különösen habilitatiós dolgoza-
