A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1920-1921 (HU-SEKL 1.a 47.)
1921. június 1., 7. rendkívüli
‘o~r egyik. 1 egirüeji&asaob ije^r^ilvánulása éppen a fegyelmi joghatóság* o nák kizáróla_ azönko^ányaattáhatőságök,' ál al való gyakorlása,a ' " Iliit53áz ügy á királyi bírósági sz.erVeretben ,üiat az ézftel feinhá‘' ? ott' ’ ég ó mák önkörmáSyzatAbin kifejezésre jut; Az egye . e i tariáes \ ■■ . v'; ' iügoátl'eneég és 'a ' táhszríb'adeá_ élve pedig Valóban halomra döir^na az egyetemi tanárokkal sze iben a fegyelemének gyakorlása végső sor« ban a Khrmáh^hiátaiíúaf!, t^hát j^olitiké ± ha./. ságOt illetne ~ieg és az ügy 'érdemiében UósÉzá va-ó feleboezés módján alkalom adatnák arra, ho y adó t esetben a Tanácsnak felmentő ítéleté vei* hézéfnbéh' a vall es lózókt-a'ásíigyi minister az egyet • ii /n ti fegyelmi utón /tahi vatal vés zt‘é sr e, is itóleütné. Ä tíz tagból ál Te égyetemi tanfesnák mint 'fegyelmi ítélő'b Íróságnak határó Ritával szemben a vall 'is és közoktatás-V 1' miniszter . illetve enrudf' szakközege mint' egyes ’bíró döntene vá_ráV:nyeseii, A vallás ésfez'ókt.miniszternek az 1848. XIX. t. cz'r ben , í egyetem felett biztosított hatás/a az egyete!Í öhkbrrnáhyzatán bélül kizárólag a t nács • áltól gyakorolt fe gye írni bíráskodásban íégfőlébb' a süpr'ema 'inspectfőből származtátffatő cássatorius 'hatáskört' ölelheti fel, melyről fogva a fegyelmi eljárás íe’foly't atásantík özhbálysZéruséváre felügyelve, akár alaki, akár anyagi ^jógs'zetbáiy's'értés esetében a'tanács határozatát hiégsemmisithelí's ä 'Takácsot kilóról g az őt me0ille' A sajút'riatásköréé'ben szabályszerű uj határozathozatalra út ásíthatja, a nélkül,hogy a*Tanácsnak" érdemleges fegyelmi határozatát a Minister saját liatas köréneh hozott érdemleges határozatával helyettes iténé. A vallás as közoktatásügyi Miniszter ur 1921 évi március ' 11-án II. '61952 /L92Í. IV. á. sz/nm leiratában előre bocsát ja,hogy e tárgyban kikérte az igazságügyminiszter ur jogi szakvéleményét is/Az ezzel egyező álláspontját a követk • z ükben közli. M Báár téueles törvényben tüzetesen megszabva nincs,hogy a vallás és közoktatásügyi minisztert a budapesti kir. m. tudomány-egyetemire vonatkozóiig milyen jogok illetik, mindazon által a tanácsnak hat.u oz at ab_i*n »míejezési e juo v.'-wO ot al 1 as p on t j at nem ac c ept alhat ja , mer t a «.cinges álláspontja sem az egyetem önkormányzati jogállása. 8 3,u a szervezeti szabályzat i euoelkezesex alapján nem al ihat . i A budapesti kir. .... tud, egyetemre nézve ugyanis egészen ké t aégte-V«* • » . - • .. len az, hogy az 1048 évi XIX. i.c'z. értelmében a vallás és küzoktatásügyi minister hatósága c O 1 A saa rendelve. nz törvény, az oá *
