A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1920-1921 (HU-SEKL 1.a 47.)
1921. június 1., 7. rendkívüli
-S53 magátfal? sérelmesnek tartott^. Hogy ha kaptak volna kedvezményt,nem került volna fellebbezésre és vádaskodásra a dolog. Lifíjermann Leo szerint nemcsak a klinikák személyzetének, hanem a theoreticus intézetek tanszemélyzetének is jogos igényük van e kedvezmények élvezetére. Ezt a felterjesztésben azon: az alapon kell kifejteni, hogy a mai v iszonyok közt az elméleti intézetek ezen kedvezmém nélkül -k-i&ül egyáltalán nem kapneve(iiír nak személyzetet és nem tudnak tudományos sucres cent lálK* éleménye+> szerint ugyanez alapon a bölcsészeti kar tanársegédeinek kérelme is teljesen indokolt a kultúra és az egyetem hivatása szempontjából. A klinikai személyzet bent-étkezése megengedhető korlátok között kétségtelenül indokolt,' mert a klinikák egyszersmind kórházak is és és az ország valamennyi kórházában bent étkeznek a segédorvosok. Az ápolók és cselédek étkezéssel ellátása époly természetes, mint a hogy az ő házi-cselédjei, vagy bárkiéi, is, lakást és kosztot kapnak. Hpór Károly szerint a theoret icus tanszemélyzet bentétkezés e le volna elvégre kapcsolható és át lehetne őket utglni a mensára.— Kétly László báró: itt súlyos gyanúéit ás ok hangoztak el a klinikai bizottság működése ellen. Üdvös volna, hogy a kar nyerjen elsősorban tiszta képet a dolgok állásáról és foglaljon állást. Ezért ajánlja, hogy a klinikai bizottság elnöke tegyen elsősorban jelentést a Karnak.~ Több hozzászólás nem lévén a Dékán a Ear helyeslése közben kijelenti a határozatot, a meliiszerint elsősorban a vádio referátumot az orvosi kar sürgősen kér je. át a tanácstói, adja ki a klinikai bizottság elnökének, kérje fel azt jelentéstételre és végül a vádiratra a választ o ez alapon megszerketétve terjessze fel a tanácshoz, illetve a V.K. minister és Pénzügymin isterurak-6 -
