A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1920-1921 (HU-SEKL 1.a 47.)

1921. április 12., 8. rendes

~ 6>26 ^ «J? Ju. *— költségvetésből. Liebermann Leó: A kérdésnek van még egy másik olda­\ la is, a mi az elméleti intézetek existent iális kérdése. Jelenleg valamennyien abban a helyzetben vagyunk, hogy egy árva krajczárunk sincs és még egy békát sem tudunk vásárolni. Ez ügyben feliratún-J • • * v'' v- • > 't v -J -- o cv' ív - r \ i. . : • ^ X f * r . • kát a Kar eljutatta a ministerhez, de mai napig válasz nélkül ma­radt. Kéri, hogy a Kar sürgesse meg a minister döntését.­A vita után a Dékán a Kar határoza­tát abban foglalja össze, hogyl./ sürgős kérelmet terjeszt fel a kli­nikai bizottság elnökének meghall­gatása iránt, mi előtt a költs égvet­­tési tételek töröltetnek: 2./ fel­kéri a klinikai bizottságot, hogy a minister által jelzett szándékkal behatóan foglalkozzék és a kellő félv Hág os it ás okát a miristernek ad­ja meg. 3./ megsürgeti az elméleti intézetek feliratának kedvező elinté­zését .-24./ Elnök jelenti, hogy Krorapecher tanár a Pertix alap betéti könyvét I960 kor,betéttel megőrzés végett neszolgaltatta, A kamatok a II, sz, kőrboncztani intézet könyv­tára gyarapítására fordítandók. Tudomásul vé t e t i k. 25./ A Dékán jelenti, hogy az Országos Balneológiái E- gyesület kongressusán a Kar képviseletében részt vett, a Kauser~ emlék ünnepén a tanácsülés miatt részt nem vehetett és végül java­solja, hogy a magántanári ügyekkel foglalkozó rendkívüli ülés má­jus vja éré legyen kitűzhető.-25/a. Efékan jelenti, hogy az Englisch Exper Medico Psycholo^iel an Paedagogie Laboratory is küldött meghívót,de nem ismerve az-illető in tézmenyt nem tartotta indokoltnak a meghívónak megfelelni, ,,,,, . , , , ,, , - Á kar helyeslőleg veszi tudomásul, Adjuncousok , tanársegédek yplasztága, 7„, . ,, ,---------------Bársony Junos e-loterjesztesere a Kar megválaszt ja Dr, Regécy Kiagg Lajos t- 14

Next

/
Thumbnails
Contents