A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1920-1921 (HU-SEKL 1.a 47.)
1921. május 3., 9. rendes
^53-475 sevista volt minda kettő. . . A Dékán kérdi Kuzmik tanárt, hogy van e valami vádpont , a mit a bizottság jelentésében nem lát tisztázva.? ■ Kuzmik Pál: Ő nem látta a jegyzőkönyvet és igy ezt 0 nem tudja, de emlékezik az urak bemondásaira, melyeket előtte tettek. * Ezekért ezeket az urakat elő kell vennie, hogy kiderülj ön, igazat mondtak e, vagy őt félrevezették. Kéri jegyzőkönyvébe vétetni, hogy ezt meg fogja tenni. Elvégre mindenkinek joga van védni és tisztázni magát, nemcsak, ha igaza van, hanem még akkor, ha félre lett vezetve. Ha nem kap erre módot, kénytelen tovább vinni ezt az ügyet. A Dékán: Ehhez Kuzmik tanárnak joga van akár fegyelmi utón az egyetemtanácsa elé vinni az ügyet, akár a törvényszék elé. A bizottsági vizsgálat azonban ettől független, befej.eztetett és határozatot kíván.Jghabházu Zsigmond megnyugtatja a kart, hogy a bizottság mindenkit külön megkérdezett, hogy a vádlottak nem tettek e terhelő kijelentéseket az ifjúságé, mozgalmakra. Egy se vallott igy. Kuzmik tanár levelében, amit kikeresett és most újra átolvasott, sincs szó erről.A Pékáru.. bár nem lát semmi okot fennforogni a halaszt .... * tási indítványra, többek kívánsága szerint mégis először e felett kéri a kart,- hogy szavazzon. Kéri, hogy akik a halsztási indítvány mellett vannak, tartsák fel a -kezüket .Heg olvas tátik 7 szavazat. kérij Ellenpr óbaké pfhogy a kik a halasztási indítványt elvetik és a bizottsági jelentés felett szavazni óhajtanak tartsák fel a kezüket.lieg olvas tat ik 16 szavazat. Ezek alapján a Dékán kijelenti,hogy a Kar többsége a halsztási inditványt elveti és a bizottsági jelentés felett határozni óhajt. A Dékán a két igazolandó doctor ügyét külön bocsájtja titkos szavazás alá. Kéri, hogy akik Zentyy Pál doctorra nézve a- 15 -
