A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1920-1921 (HU-SEKL 1.a 47.)

1921. május 3., 9. rendes

-WJ65

, ft r "•

■ ' J -tanár e bőkezűségéért, aki már nem először áldoz ily módon a kultúra oltárának és azon reményének ad kifejezést, hogy a kívánt eredmény az

alapitó leveél helyes megfogalmazása mellett nem fcrg elmaradni.Miután a Kar a Dékán indítványára

m

* egyhangúlag őszinte elismerését és

köszönetét fej ez i ki .Dákxnm tanárnak,

♦

az indítványt az alapítványi bizottsághoz teszi át.«

16./ A Dékán folytatva előterjesztéseit bejelenti, hogy az Országos Kasinó kéri Dr. Scipiádes Elemér magántanár igazolási ügyé"" „ i

re vonatkozó ügydarabok és a kari jegyzőkönyvnek kiadását, mert az i — gaaolást a kasinó is le akarja folytatni.- A Dékán ellentmondást vél fennállani a kari határozat és a kari jegyzőkönyv fogalmazása között, amennyiben a jegyzőkönyv szerint a Kar Scipiádes magatartása felétt felháborodásának adott .kifejezést, de mégis igazolta. Az összes akták kiadása iránt nincs aggodalma, de ezt a jegyzőkönyvet csak a Kar engedelmével óhajtja kiadni.Kétly László báró: Mint ahogy mi ki kívántuk és meg is ““ \

kaptuk minden más hivataltól, közintézménytől, vagy társulattól az egtß

sek igazolására fel-vett j egy ző könyv eket és aktákat, mi is csak azon

az állásponton lehetünk,, hogy az összes felvilágosit ó iratokat kiadna

juk.- Dem rejthetjük véka alá határozatainkat és nem kelhetük védelmére határozatainknak.Bársony János emlékezik, hogy ebben az ügyben egyetlen szavazaton múlt Scipiádes igazolása.- ügy emlékezik, hogy a Kar igazolja ugyan, de dorgálásra Ítélte és csakis ennek köszönhette Scipiá« *

des, hogy. a venia legenditől meg nem fosztották.~ *

Kuzmik Pál határozottan emlékezik, hogy Scipiádes ügyé~ ben dorgálás indítvány őzt at ott és ezt kéri is jegyzőkönyvbe venni. Csodálkozik, hogy az a jegyzőkönyből kimaradt .Grósz Emil emlékeztet i a kart, hogy a dorgálás an indítvány őzt at ott, de nem határoztatott, mert ez a tanács felfogása szerint fegyelmi ténykedés, a mihez csak az egyetem tanácsának illetve a Rectornak van joga.—Ezért változtatta azt meg a Kar úgy, hogy noha Scipiádest igazolta, magatartása fellelt mégis felháborodását fejezte

' - 5 -