A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1920-1921 (HU-SEKL 1.a 47.)

1921. március 8., 7. rendes

*

felterjesztést nagyobb számú küldöttség vigye fel a ministerhez és vázolja előtte az élettani intézetben uralkodó állapotokat.;~i . . .

órósz umil: Kétségtelen, hogy az intézet élére sürgősen főnököt kell állítani, a tanr-széket is be kell tölteni: mindkettő az orvosi oktatás annyira eminens érdeke, hogy azt nekünk a legerélyesebben ki kell sürgetni és ha mostani lépéseinknek, a mit Korányi javaslata értelmében helyesel, nem lenne 1-2 hónap alatt eredménye, ismételten és ismételten küldöttség Heg kell a minister ajtaján kopogtatni

&

Pr/isz Hugó azt hiszi, hogy a kar megadja Farkas tanárnak a felhatalmazást egyelőre arra, hogy teljes erélylyel úgy cselekedjék, ahogy jónak látja és mintha ki volna nevezve és Jendrass ik Lóránt megválaszt ás áho-z hozzájárul .A Dékán azt hiszi, hogy a Veres tanár levele ügyében kari feliratot átnyújtó bizottság ezt az ügyet kellőképp képviselni fogja és kell, hogy vázolja a minister előtt e tarthatatlan állapotokat, a megyek a»m késedelmességéből származnak. Ez után enunt iái ja,

'■ * hogy a Kar Farkas Géza fi. tanárt

m ■"

felhatalmazza legjobb• belátása szerint való cselekvésre1 és Jendrass ik Lórántot az élettani intézet mellett a díjas gyakornoki teendők ellátásával megbízza 1921 márvzivs 1-től, 1921.

\ aug. 31.-ig.

33./’ Kétly_László báró elvi döntést kér az iránt,hogy vájjon egyetemi alkalmazású orvos doktotok vállalhatnak e más orvosi természetü elfoglaltságot, illetve fogadhatnak - e el például munkás

biztositó orvosi kinevezést?

Grósz Emjl szerint a karnak csak régi állásfoglalása foglaltatik■ elvi kijelentésbe, amidőn minden ilyen állás elfoglalását összeférhetetlennek ihondja ki. -Liebermann Leó-: E felfogásnak elvi kijelentésbe

foglalása nehézségbe ütközik a theoret ikus intézetekre nézve, a me- 16 -