A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1920-1921 (HU-SEKL 1.a 47.)

1921. február 8., 6. rendes

3&&

k- v

Kuzmik Pál ás Két ly László báró a javaslatot ellenzik9 mert Ország Pál indexmásolatában megtörtént megmás itását a vallásbak félrevezető szándéknak találják.

Vámossy Zoltán osztozik a bizottság nézetében anynyival is inkább, mert Ország Pál a felvételi bizottságok előtt magát kikeresztelkedett zsidónak jelentette és mint ilyen is ke~

zeltetétt és igazoltatván fel is vétetett. Félrevezeted szándé• *

ka tehát nem lehetett

A Kar elfogadja a bizottság javaslatát és Ország Pált igazoltnak jelenti ki.-37./ 6580. Jobbágy Andor ügyiben a következő előterjesztést olvassa előadó: Kis Ede o.h. feljelent i Jobbágy Andort amiatt, hogy amidőn Bókay Árpád tanárnak állásában való visszahelyezése érdekében aláíró# i ivet köröztettek Bálint tanár tan« . L. ♦ •

termiben, agy nyilatkozott volna, hogy mit csinálnak ezek a gaz ellenfoladarmárok , lejáratják a diktatúra tekintélyét, hol vang 41 »i . t 1 ■ ' * i wr • * w ■* w I.'3 r v • >» ’ *

nak a beígért kézigránátos vörösök, nem is érdemelnek egyebet e~

t ' # H1 * * v

zek a disznó gazemberek, szó nélkül le kellene őket gyilkolni}

hogy tovább ne kisebbítsék a diktatúra tekintélyét . Jobbágy e

v'

kijelentéseit feljelentő sem tanúval, sem más körülménnyel bizo~ nyitani nem tudja, vele soha nem beszélt csak látásból ismerte, de az arczát megjegyezte és a napokban /tehát másfélév múlva/

K . * 1 * ■* *

kérdezte meg tőle a nevét /a feljentés 1921 j-&nruáp--24-r~4nnovember 19.‘•én kelt./ A feljelentő 1921. január 24.-én kihallgattatva bejelentését fenntartja. Ezzel szemben ugyanekkor Jobbágy előadja, hogy a feljelentésben foglaltak valótlanok. ő mint elsőéves orvostanhallgató akkor nem is járt gyógyszertanra; a proletárdiktatúra alatt a református teológiai és főiskolai internátusbán lakott, melyet mint ellenforradalmárok társaságát feloszlatták. Uithogy a feljelentő tanút állítani nem tud, s minthogy! • • 4'»' p

Jobbágyot nem ismerte és csak mintegy mésfélév múlva vélte ben-K «

ne felismerni azt az egyént, aki a terhelő nyilatkozatokat tétte volna , s minthogy nincs okunk Jobbágy tagadó nyilatkozatait valóknak el nem fogadni a bizottság nem lát alapot fennforogni- 15 -