A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1920-1921 (HU-SEKL 1.a 47.)
1920. december 22., 4. rendes folytatólagos
fejtegetése nem biztosított volna neki további közszereplést,már pedig héfrom beszéd tartását maga is 'beismeri Kétségtelen tehát, hogy ő a rendszert kívánta támogatni beszédeivel. Ha Pók Margit ügye ilyan alakban a tavasszal került volna színre, at akkori határozatok mértékével semmi esetre sem talált volna igazolásra. Végül megj egyzi,hogy nagyon különösnek találja azt,hogy a karnak egyes tagjai minden ilyen, kényesebb természetű kérdés tárgyalásánál, távol maradnak , mintha azt céloznák távolmaradásukkal , hogy ne taláni számonkérés esetén majdan hivatkozhassanak liberális voltukra. v • s Bársony János tanár pártolja Orosz Emil tanárnak z azon indítványát,hogy a kar necsak az igaolást vagy nem igazolást mondja ki, hanem o,z Ítéletre vonatkozólag is hozzon határozatot. Dékán kiny i Iván it jg,, hogy %ar a múlt ülésen tényleg ÍJ V» IW J I i*' I ^ J « 'v « arra az álláspontra helyezkedett,hogy az ügynek nem igazolás esetén további folytatása az ügyészségen legyen, de amint látja a kar kebliügynek kívánja tekinteni s illetékesnek tartja magát az i-Mlka*éar*áŰi- ¥ %\ led*** Az előterjesztésre vonatkozólag tehát elrendeli a szavazást s a kérdést arra teszi föl, fyogy igazolni kívánja - e a kar Pók Margitot igen, vagy nem. • .-b Beérkezett IS ezavazaf .melyből l '' . A Kar tehát Pó .V* -ft v' I ••"'b * \ . Cftl 11 nem 7 igen volt. A Kar tehát Pók Margit dr.-t szavatattöbbséggel nem igazolta. uc "V 33./ Az előbbi pontban hozott határozat értelmében nem igazolt Pók Margit dr.-ra vonatkozólag a Tanártestület több tagjának hozz cisz ólás azután úgy ^ * ’* ' ^ , v,;,, határoz a kar, hogy Pók Margit ' • • • dr .-nak diplomáját a gyakorlati éve kitöltésétől számított *.*c ti két évig nem adja ki. 34./ Dékán felhívja a kart, hogy miután a fegyelmi bizottság manódat urna lejárt uj bizottság kiküldéséről intézkedjék.- 39 -A kar az uj fegyelmi bizottság
