A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1920-1921 (HU-SEKL 1.a 47.)

1920. december 22., 4. rendes folytatólagos

lelki egyensúlyának a haza sorsa miatti aggodalom okozta felborulásából, vagy talán teljes hess ámíthatáságát korlátozó hysteriából szolgálta e, alulírott bizottság eldönteni nem tudta. Kuzmik

Pál tanár Elnök, báró Kétly László tanár bizottsági előadó.

r *4 . . , f 4

A szőnyegen leihő kérdéshez elsőnek Tóth István tanár szól hozzá: Szerinte a bizottság megb'izatáéa a kartól arra terjedt, hogy a vizsgálatot folyatassa le s tegyen arról jelentést, de miután az előterjesztésnek vége kritikát gyakorolf ezért nem járult hozzá az előtérj észt pshez, de azért sem, mert ő úgy vari meggyőződve, hogy Pók Margitnak a kommunizmus allattd szereplese inkább feltűnési v iszketegségből eredő, mint rossz szándékból; hiszen Pók Margit az előterjesztésben említett három beszédben a krisztusi szeretetet igyekszik az emberi lelkekben felkölteni. IPók Margit egy magyar tisztviselő lánya, kinek egyik testvére a harcztéren esett el, a másik végigharczolja a háborút igy tehát nem olyan

s

környezetből került ki, hogy föl volna tehető róla^az, hogy ő a kommunizmusnak olyan harczosává szegődj ék, mint a milyenek akkor vetődtek f ölsz inre. Humánus érzésével és igazszágszeretetével nem tartja összeegyeztetjetőnek, hölgy egy olyan súlyos büntetés kiszabásában legyen része, amielyet a kar még eddig nem mért ki,nem pedig azért, mert Pók Margitot nem tartja olyan bűnösnek,hogy szereplése miatt oklevelének elvonásával illetve annak hosszabb rövidkébb ideig való v isszatattásábal büntethessék'. Helyteleníti ugyan nevezettnek a kommunizmus alatti szereplését, de bűnösnek nem tartja.

Báró Kétly László tanár szerint a bizottságnak az volt az utasítása, hogy a v izsgálatot folytassa le s tegyen arról jelentést, hogy Pók Margit dr. igazolható-e vagy nem s ha nem lehne igazolható az ügy, tétessék át az ügyészséghez.

Kuzmik Pál tanár kifejti, hogy a legapróbb részletekre kitérjedőleg behatóan v izsgálták meg az ügyet, Pók Margit védekezésének a legmes iz ibb menőleg teret nyújtottak. Mivel a múlt gyűlés határozata értelmébeik a bizottságnak csak a vizsgalat eredményéről kell jelentést tennie, énért az előterjesztés nem is nyújt javaslatot a további eljárásra vonatkozólag, mivel a múlt élés álálspontjJa az volt, hogy a továbbiakra nézve az iratok tétesenek- 36 -