A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1920-1921 (HU-SEKL 1.a 47.)

1920. december 16., 4. rendes

dig van ingerent iája. Hissen a diploma még nem adatott késhezt sőt itt őriztetik.. Ezen felül az illető egyetemi intézetekben tölti gyakorlati éveit, tehát fegyelmileg is ide tartozik még.

Ha bűnös bűnhődjön, de ha nem, itt kapja meg a teljes felmentést.

őendrgssik^Kjl^ _és a Dékán hozzászólása után %\ v »i :ü - a Kar úgy határoz, hogy illetékesnek tartja magát Hók Margit ügyében és felkéri a bizottságot, hogy jelentését legközelebb

. ügyben tegye meg, de minden- & » fcoií »* bívr- U indítvány nélkül.

. ■ »• 22./ Két lg László báró előterjeszti a bizottság jelentését Rostig. Jjzsa ügkéken /lásd mellékletet/.

Á Kar az előtejesztést elfogadván Lustig Józsát egyhangúlag iloA^bMOiffeu 10 Air* gazoltnak jelenti ki.

23, / Két lg zf ó_b ár o_e löt erjeszti ^gyfalussy András igazolási ügyét /lásd mellékletet./

t » sl-*y i fti.- :• i 5* i % t t i 4 Äir ^ indítványt elfogadva . ' - i% t : i .. í. . Magyfalussy Andrást az összes- _ .. magyarországi egyetemekről is

.\HNUUitobe főiskolákról kizárja. ^o^iisio'no

24. / Kétly László báró előtérj észt i Steinmetz Jenő igazolási ügyét /lásd mellékletet/.

Vámossy Epitán aggodalmának ad kifej ezést,hogy nem lesz-e utólag ebből megint kelemet lens égé a karnak ,ha valakit kihallgatás nélkül elitéi. Legutóbb egy ilyen esetben, amidőn a később jelenkezett vádlott védekezésének helyet kellett adnunk és a minister ur által kibocsájtott kizárási rendeletet vissza kellett vonatnunk, szemrehányást kaptunk a Minister urtjóljhogy első alkalommal könnyelműen jártunk el. Meg ismét lődhetik ez az eset, hogy a most meg nem idézhető Steinmetz előkerül, igazolja magát és a vád bizonyul hamisnak.Kétly László báró hivatkozik arra, hogy Steinmetz semmikép sem volt előkerithető és a feljelentő vádjában i-