A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1920-1921 (HU-SEKL 1.a 47.)
1920. november 4., 2. rendes
~ Hsa mányok végzésé derül ki, a honosítás amennyiben 13 ^ gyógyszertári szolgálatra jogosításról volna szó, csakis a gyógyszerészétből kiállott sikeres elméleti vizsga után : amennyiben-gyógyszertári jog elnyer réséről vagy gyógyszertár bérlésről ,avagy vezetéséről volna szó,csakis sikeresen kiállott approbatiós vizsga után volna lehetséges. A kar elfogadja az&Lőadó véleményét és igy Hermann Frigyes kérelmével érdemben nem foglalkoz• hátik. 52. 9246/1920/21 Vámossy Zoltán tanár előadja ALEXANDRU CATILINA gráczi gyógyszerész-mesteri oklevelének honosítása ügyében véleményét. Tekintetes Tanári Kar ! ALEXANDRU CATILINA grázi eredeti gyógyszerész«?7?esteri oklevelének honosításával - nem lévén felszerelve sem - érdemben nem foglalkozhatunk.” Véleményünk különben ez ügyre nézve szóról.szóra csak ugyanaz lehet, amit Hermann Frigyes ugyancsak grazi oklei. -veiének véleményezésében előterjesztettem. Országunk és hazai gyógyszerészkarunk érdekeit sértő könnyelműségnek tartjuk, hogy úgy Hermann Frigyes,mint Alexandru Catilina már is gondnokai egy-egy magyar-9 országi gyógyszertárnak. A kar hozzájárul előadó véleményéhez és ez ügyben teljesen az előbbi Hermann Frigyes ügyében elfoglalt álláspontjára helyezkedik. 5$. /1920/21. Dr. LENHOSSÉK MIHÁLY -r• tanár előadj a fogművesek ügyében véleményes jelentését és javaslatát del ő nem terjeszthetvén, a kar az ügyet a napirend
