A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1920-1921 (HU-SEKL 1.a 47.)
1920. november 4., 2. rendes
............mmfr — ■ ' ,l11.1 " up,. 22 — -t ; “ Sándortól a venia legendit megvonja -indokolt : a "Büntetés megérdemelt, súlyossága arányban van Báron Gádornak kommunistacus szereplésével. Van szerencsém javasolni mondja ki a kar, hogy Báron Sándorral szemben az akkor 1 szavazattal valamennyi ellen hozott határozatát fellebbezés megismerése után és annak ellenére is fentartja. és a magántanári szabályzat 29. §-a sziguruan szemmeltartásával hozott határozatát, mely őt a venia legenditől megfosztja, nem hajlandó megmásítani. írjon át a kar az egyetemi Tanácsnak.hogy fogadja el a karnak azt az egyedül helyes álláspontját, hogy épen úgy mint a habilitatio odaítélése tisztán kari ügy, úgy a venia legendi megvonása is az. hogy a kar jogosan élt a magántanáriképesizésr stabályzat 29 §-ával.rnjkor a venia legendit egyesektől megvonta és hogy itt nincs szó fegyelmi eljárásról,mely a Tanács hatáskörébe tartozik.hanem épen olyan alkalmazásáról a 29. §-nak, mint a 3.§-nak, amibe az Egyetemi Tanács - nak beleszólása nem lehet. .. 3. ci:; ott; -1 c.. el U r jésztését A Dékán a bizottsági jelentés alapján f'T ' let:.t felvetitkos szavazás alá bocsátja, hogy fenn akarja-CJ rr 4 , O .. i J. 0 e a kar tartani régi határozatait Báron Sádnorral szemben vagy sem ? Beadatván 20 szavazat és az©k között egy ellenkező sem akadván a kar egfrangulag kimondja, hogf BÁRON SÁNDORRAL szemben a magántanári szebályzat 29. § szemmeltartásával hozott határozatát,mely őt a venia legenditől megfosztja, nem hajlandó megmásítani. Egyben átiratban értesiti az egyetemi Tanácsot, hogy itt nincs szó a tanács hatás körébe tartozó fegyelmi eljárásról, hanem az egyedüli helyes álláspont az. hogy ép úgy
