A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1920-1921 (HU-SEKL 1.a 47.)

1920. november 4., 2. rendes

vizsgálatot és csak azután határozzon a venia legendi megvonásár-1. Ezzel szemben az orvoskari dékán ur, tekintettel arra, hogy az orvostudományi kar még nem látta Dr. Bá>-on Sándo rnak az Egyetemi Tanácshoz intézett fellebbezés ét,azt indítványozta,hogy a fellebbezést nyilatko zattéttel végett tegye át az Egyetemi Tanács azorvostudományi karhoz. Az Egyetemi Tanács az ii iditvány

elfogadta és igy került Dr. Báron Sándor ügye harmadszor karunk elé.

Mindenek előtt ki jelentem,hogy szilárui ís megmásíthatatlan meggyőződésem az,hogy a hármas bi-L * V--V-zottság és a továbbiakban a kar eljárása a proletárdiktatúra alatt kifogásolt szereplést és visel kedést tanusitott magántanáraival szemben teljesen correct éw olyan természetű volt, mely a szabályrendeletnek teljesen megfelel és a kart feltét lenül megilleti. Az eljárás végleges befejezéséhez nem hiányzik semmi egyéb,mint a kar határoza tának a v. és k. miniszter ur részéről megerősoté= e. B szerint épen olyan szilárd és negmásithatatl &n az a meggyőződésem is,hogy itt az Egyetemi Tanács ki zár-lag a karra tartozó kérdést bolygat 5s t isztán a kart megillető jogokat kiván a saját hatás -és jogkörében vonni.- Báron Sándor d^.nak nincs joga a kar határozatával szemben maga ellen fegye 3imi el járást kérni és az Egyetemi Tanács azt ezen tuz ala pon nem is rendelheti el. A magántanári képesítés »megadása a kar legsajátsabb belügye, a venüa legendi megvonása is tisztán a karra tartoziJ .A kar neminditott Báron Sándor ellen semmi füle fegyelmi eljárást, a Tanácsnál nem kérte a fegyelni vizsgálat megindi tási t, a tanács azt el nerrrendel

heti. Sem ellene, sem a többi kifogásol: magántanár ellen fegyelmi vizsgálat nem folyt és nem folyik; a kar a magántanári szabályzat <9 §-a