A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1919-1920 (HU-SEKL 1.a 46.)

1920. május 17., bizottsági ülés

V-' vi/>

JE Cj YZ ő K Ö N YV

r

a KÉTLY LÁSZLÓ tanár beadványa ügyében kiküldött vegyes bízott”

' <r

Ságnak 192ü. május 17-én tartőtt üléséről.

Elnök: Krompecher ydön prodekán,

Bizottság*, tagok: Jenirassik Ernő, ivioravc«ik Ernő Emil, Korányi Sándor báró, Kuzrnik Pál ,Bál int Rézső^

’• T

Tóth István tanárok.

Elnök az ülés jegyzőkönyvébe*, vezetesere lótAlistván bizottsági tagot kéri fel. Előterjeszti Kétly László tanár beadványát, melyben kéri a tanártestül etet.hogy miután ő 7 i/2 órában /hetenkint/ adja elő a belorvostani diagnostikátm s önálló klinikát vezet,a belorvostani szigorlatokon mint rentes censor vegyen részt.

Hozzászól ar.ak:.

BÁLINT Rezső tanár: maga részéről sziveden megosztja a vizsgáltatás nehéz kötél ességét.de principiális .kérdés,

(oöb

vágjon szigorlatoztathat-e valaki az egész tárgyból.aki annak csua egy részét adja elő ? Tessék tehát az elvi álláspontot eldönteni ! Itt van mindjárt a közel jövőben az urológia tanszékének betöltése esetén felmerül - hét. hasonló kérdés.

KUZmiK PÁL, egészen más az urológiai tanszék képviselőjének ügye e kérdésben.aki a sebészet csak egy kis szűk körét adja elő, mig a belorvostani diagnostika.u bel orvostan minden ágára kiterjed. Kétly rendes tanári működést fejt ki, a diagűostika az uj szigorlati szabály • zat szerint kötelező tárgy lesz, jogos tehát,hogy előadója censor is legyen. Ezekben az uj szigorlati szabályodban kell biztosítani,hogy a oel orvostani diagnoetika vizsga tárgya legyen.

KORÁNYI SÁNDÜR : -kJ kellemetlen: ezügy, nem érti KÉtlyt, hogy e dologgal ismételve jön elő, ő is ,p endrassik is, mint rendes tanárok adták elő a belorvostan egybs r°«z teteit s még sem kívántak e belorvostan censorai lenni- zr ez ügyben egyszer határozott a kor, azóta mi sem valtozo tt csak a politikai constel 1 acio. - Lem tartja heiye’s ek,nog„ a diagnostika tanára az egész bel orvostanból vizsgáztatói