A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1919-1920 (HU-SEKL 1.a 46.)
1920. május 11., 8. rendes
-54. teljesen meghódolt és. magát egyénileg mindenképp biztositani akarta,már pedig ezzel feltétlenül azon conjunktura lovagok közé emelkedett, akik tisztán önérdekből elősegít« tették a szovjet uralom boldogulását. « I • • A fent vázolt viselkedését alig mentheti az, hogy amit a lefolytatott vizsgálat is igazolt,az általa vezetett Fasor sanatoriumban lényesegesebb károk nem tör♦ téntek.és hogy az ott történt átalakítások nem az ő kívánságára,hanem népbiztos! rendeletekből kifolyólag lettel^ végrehajtja. Az is alig szóba jöhető mentséar.hogy a Fasor szanatórium orvosait, dr. Tóthot, és Dr. Eádasyt, már az 6 kinevezése előtt mozdították ki/áthelyezés utján jogos állásaikból. A bizottság Scipiades magántanárt * kommunistának nem tartja, de kénytelen konstatálni,hogy a proletárdiktatúra alatti viselkedésével,bár lehet,hogy ijedtségből és megélhetési viszonyainak túl sötéten látott veszélyeztetéséből ,azt a látszatot kel tette,hogy teljesen behódolt az akkori araiamnak és azt szivvel lélekkel szolgálta. Megjegyezzük .hogy a fővárosnál e / A ellene lefolytatott vizsgálatnál .bár felmentették,a vizsgáló bizottság véleményében szintén hangsúlyozta, hogy eljárását fér* »i-— fiasnak és önérzetesnek mondani nem lehet. Egyébként Scipiades magántanárnak a proletárdiktatúra alatti viselkedésére legjellemzőbb.azm hogy ő qjuaga is szükségét érezte annak.hogy e tekintetben magát / esetleges vádakkal és kritikákkal szemben
