A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1919-1920 (HU-SEKL 1.a 46.)
1920. május 11., 8. rendes
48 —— TJ ,w tására nem tartja alkalmasnak,ha azonban ez irányban mégis lépések'et óhajt tenni a kar, óhajtanodnak tartja, hogy az uj tanszék határozottsággal rendszeresittessék ne pedig ad personam állíttassák fel. A javasolt tanszék ciméhez azonban semmi szin alatt sem járulhat hozzá. Nem lehet egy rendes tanszék előadási jellegét egész működését.olyan körülírással korlátozni,mint ahogy az csak a magántanári előadásoknál szokás. Határozottsággal a mellett foglal állást,hogy az uj tanszék cime : * Sebészeti urológia" legyen, minden más körül ir ás nélkül. Lenhosesék Mihály szerint még a sebészeti jelző is elhagyandó volna, mert ezáltal az "Urológiának" egy igen jelentékeny része : jóformán a tudományos alapja záratnék ki a művelés és előadás köréből. A tanszék cime egyszerűen csak "U rologia" kell hogy legyen." PREISZ HUGÓ nem véli fölöslegesnek a "sebészet" jelző megtartását ami által a tanszék jellege jobban kidomborittatnék. Az uro logia phy8iologiai és diagnostikai részével a belgyógyászaton,az élettan és sebészeten ie foglalkoznak; konzervatív terápiát pedig később magántanári collegiumok tárgyalják. KÉTLY LÁSZLÓ báró csupán az "Urológia" ciraet aggályosnak tartja. De szivesen bele egyezik Bókaynak azon inditvanyába,hogy a kinevezés ne ad personam történj ék,hanem mivel a szakmának tanítása rendkivül fontos, az rendes tanszéki kinevezés legyen. Aggodalmai vannak azonban az iránt, hogy a mai viszonyok között vaj: jón uj állások íétesithetők-e és egy uj tanszék^ renszeresithető lesz-e. Korányi Sándor szintén elejti a tanszéknek
