A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1919-1920 (HU-SEKL 1.a 46.)

1920. május 4., 9. rendkívüli

cessiótn tesz és £ijelenti ,hogy a szülészetet azonban nein lehet ily rövid idő alatt

... **'!-*' - -v *■ • J - * '*.• * *T*. . «*

megtanulni. Kérdi: hát a belgyógyászatot.

a sebészetet, vagy akár a nernf betegsége«•

két meg lehet ismerni hv tanulni hat hét alatt ? Az autonómiában igy beleszólni nem

lett volna szabad a ministernek,pláne mikor

. . * . + -a kar alapos kifogásait mind elismerte.

NÉKÁM LAJOS nem járulhat hozzá Bársony felirati indítványához, mert a rendelet tulajdonkép azt tartalmazza, amit 5 indítványozott, és jónak látott, hogy nevezetesen a nőhallgatóknak a póttanfolyam csak egy félévet számítson*

A Dékán feleslegesnek tartja az indítvány tárgyalását, mert ő válaszában a 3áraony tanár által felhozottakat erélyes hangon kifejtette és a kar változatlan álláspontját körvonalozta.

A kar a dékán e megnyugszik.

2. A dókán felveti a kérdést,hogy a megüresedő állásom betöltésére vonatkozó tiltó ministeri rendelet vouatKozhatik-e a tanszeméiysetre«? Egyben kéri,hogy a gyakornoki folyamodványokkal részletesebb

"Curriculum vitae-t" csatoltaesanak az in*

tózéti .igazgatók.

• V

GKÓŐZ EMIL szerint a tanszeméiyzéti állások először nem állandóak, hanem időszakosak .másrészt , hogy 1519.1 szept. 1-vel a kar valamennyi kinevezést semmisnek nyilvánítva,

X

az állásokat újra töltötte be, illetve töltette be a minieterre.1.- Itt tehát a revisió már megtörtént; a rendelet tehát ezekre nem vonatkozhatik.

Szükségesnek tartaná.hogy a megüre*