A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1919-1920 (HU-SEKL 1.a 46.)

1920. március 2., 7. rendkívüli

i to

osztályán tipazztalt renaell eneosógex az annax iuején tartott, vizo•;al x\j szerint, egyóbb ;1 foglaltságaira, illetőleg irra voltak vizz*za vezethetők, hagy osztályának vezeté^rs elegendő eaej e nem állüU i'cXUclü.c!ZcöfcX'ö.

A lefolyt a tott vizsgalat alapján a vizsgáló bi*ott,ság egynangul xg orra a németre jutott, nogy Euuoverr.ig Karoly m. tanárnő* a xommunizmus alatt főurvüsi állasából xifsljula«;, vieelxeaeee egy főorvoö - magántanárhoz r;em volt méltó. Ha oli» nisszUz., nogy ixem meggyőzőaéeea xammuniota, ui : legyem t x ■ ».ux j ux, xogy Jferai vakolt viselxeueoévül telje® szivvel és lélexxel szolgálta az »xxori irányt, x mit az a xülönben be sem igazolható állitáea, hogy üluöztók ez így ozaláaja miatti való félelmében tette a®t a mit tett, zem mentnet. Mert zoxan mázox iz voltax ilyen helyzetben, ue azok legfeljebb ké nya* er Us égből immel-ámmal elvégezték a leruzüxsegesebb fel aas tux at, ue nem xináltáx fel lelxez éz láza* müxöuéaüxet. Vis élezésé annál elitéienaŐbb, mert a beigazolhatol *g ónként e~ nem kény ozerbCl tett előtérj e*z tejeivel 1 atározottan a zaját éruexeit é* elő nyeit ig^exezett érvényre juttatni, úgy a proletár uixtitura alatt, mint annak eoetlegea buxáza eoetón, úgy látozix a jövőre iz,

Huuovernig jellemere Világot vei az iz, hogy úgy a fővároshoz oeaUuti önvallomásában, mint bizottságunk előtt tett vallomásában is nem vallotta be nyílt xn óz férfiasán a történtexet, nanem feruitésexxel, tényex 1 etagauáoával vagy éli algatáöával igyexezett xritixán aluli viselxouesét-ttzópiteni és magát menteni,

Minaezex alapján a t. Tanár Testület által xi- XUlaött alulírott igizoló bizottság, a t. Karnak egyhangúi*g azt ja-