A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1919-1920 (HU-SEKL 1.a 46.)
1920. február 17., 5. rendes folytatólagos
4 Po# c. ló búvárkodás, centralizált munka inául meg,a szakmának iskolája tárnái 8 ezzel minden esetben azorvosi tudomány egy lépést tesz előre. Ha ily mólon minden különleges tanszék azorvosi tudomány halat • * irt • f ■* *■ ' * • dásának egy-egy ujabh gócpontja,biztosítéka,kétségtelen,hogy minden . A j r ^ J ,* ■. > J tí • v w* **■ specialis tanszék megszüntetése viszont az orvosi tudomány veszte• *io j ^ TMi • t * i • * - * •• • * sége. . i.-, • x ■ . r - * r •• A bizottság visszafejiődést látna hazai tudományunkra az orrgégészeti tanszék megszüntetésében és ezért annai fenntartását és-i. • 1 '1 V , • k** #1 J ' 'V ** betöltését javasolja. ív T vj Ö (j i j I ^ ^ J " Xi Valamely megüresedett tanszék betöltése mindig a legnagyobb felelősség terhével nehezedik a kar egyetemére. Általánosságban kétségtelen,hogy valamely tanszék betöltésére az a szakember hiva-Ä» - • 'Z*. . ». '' ‘ • » -A £ ' * 5 • Vr* ‘ W U ■ ’ U • v '• k " W tott, aki tudományos munkáival a tanitő képességével leginkább kiválik kafctársai közül.A köztudatban megnyugvást azonban valamely kinevezés akkor fog kelteni,ha mindazon igények kielégítést nyer■ * *' * • :i - * • nek,amelyek egy orvosi s elsősorban gyakorlati tanári kinevezés* n hez az életben fűződnek. A tanári testület, mint a tudományos orvos . , * . * 4 i * * ' • t € képzés hivatott közegét s egyúttal az orvosi társadalom vezetőjét j H o v /I J9 u J . 1 4 * -* Y wi * W w 4\ választásában egyenlő körtékben érdekli a tudomás^osság foka,e az • j * \ \ ; i r\ i,. . * *:j. i) 4. ' 'T } V ) - ' * -i. v ♦ egyéniség dualitása. A tanuló ifjúság tanárában ugyan elsősorban a t < * tanitóképességet értékeli,de egyúttal vezetőt is keres benne.kinek hazafias, erköécsi és életfelfogásából meriti jövő működésének irányit, j át. Az orvosi társadalom a tanárban szakmájának első tekintéf 7 Ovi X l ili I9X Avüsí" V-* • ^ 1 ■■*•** * V • lyét kívánja látni,kinek elismert tudásához kétes vagy vitás eseteit ben fordulni óhajt, e ki orvosi működésében a tisztult ethikai fel-V A0 i ‘ * ' .' t fogást kell, hogy kéévfcelje. a közönség bizalmát az önálló orvosi gyakorlatban megedzett, Snálló tapasztalatokból megállapodott szak.0 .JTOj.íÍV *• *“" ? 1 n u 1 ember hódítja meg, kinek kezébe nyugodtan teheti le a maga s a jövő nemzedék sorsát. *f n ÍT 9 O it X** Xa Jli i A OÄÜ *, A w ' I ■ ' “ iA v Hl| Alíll > k k * X Az orr* gégégjré<orá8zatot egyetemünkön ez időszérint 9 magántanár adja elő,ée pedig habilitátlójuknak időbeli sorrendjében : H 1 íi'V r » ‘ némái József, lémárt zcltán, paunz mark, havratil dessó.láng korné* * vJ - A .*'••• ' « -* 1 • TÓVÖLGYI El, EMÉR, PÓLYÁK LAJOS, SAFRANEK JÁNOS, és Poll ács ek Elemér •i ’ « ‘ -doktorok. : **or,oo j nedJf*»» *. , a«> j»> i ^ E névsor minden egyes tagjának működését, egyéniségét a fenti röviden vázolt elvek alapján bírálva, a bizottság három nevet ; ’ ‘ ■ ■ . . ■ * • 1 ■ * ‘ ' ' • oa^amíivíShen Pcrv PRfitl nálvrfzaton flrarant.1 át, lát.
