A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1919-1920 (HU-SEKL 1.a 46.)

1920. február 10., 5. rendes

Salamonnal való szembesítése alkalmával / egymásután visszavonni volt kénytelen»Teljesen kapkodó, féffiát 1 an,jellem^enge volt viselkedése, ö-^ev-yel ;szemb-en. Sa-■ lamoné nyilt és férfias» ,

LENHOSSÉK MIHÁLY pgy: veszi; ki,hogy itt most nem kommunista szerepléséi fog súlyos Ítélet kimondatni»hanem csak azért,mert két ember látva,hogy eey.bizonyos ;Száh1ékot és tervet meg nem akadályozhat, a,régi .világban vallott elveitől eltérői eg vállalkozott a szándékolt terv keresztül vitelére*a szerintük szükséges flözarr mérsékléssel cantelákkal . ő ebben nem lót,.hibát kifogásolni valét. A két vádlott kozott:pedig, azon az. alapon akarnak az egyiken súlyos-következményű-megkülönböztetést tenni.hogy az idegesen^és/férfi at lanul viselkedett bírói előtt.- Ő ismeri, Szabót régóta és teljés 1 ehetetienségnek tart* ja,hogy kommunista hájlandosápu.-1 ett volna» V Mindig túlizgékony.neurasthenias embernek--iátmérte, viselkedése kihallgatása alkelmávsl^erre vezethető vissza, kéri • akart -,hogy jól fontolja meg mit tesz .mikor ilyen súlyos ítélet* tel mint rosszal ás, bélyegzi még egy tahszék élén álló helyett-es tanártt fiz-t ne tégy,ük,ezzel aláássuk a kar tekintélyét; Kéri,hogy a kar mentse fel mindkét vádlottat ée tekintse őket igazol taknak," vagy. él égedj^kmeg 1 eeat ábba sajnálkozás kiffével; *1 * '• Mei-VÁiaGSS Y _L Szabó- drée sa*l amcmbal.

történtek bizonyos‘"ahol o-giófc emaé^ceit idézek fel. Nyíltan és bátran elmondok ezeket, E, két

ur részt vett a* hépbiztoteág-egy öl y'-'száhdéckíiiiak: megt érv ez é s éb en ás en qu-etíé-isz-erü- megtárgyiil fiában, ami távol állat -az <ő jel veiktől.,, de a mi,t elkerülhetetlennek láttak. .Tehát inkáhH hol o>ncm+o>