A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1919-1920 (HU-SEKL 1.a 46.)

1920. február 10., 5. rendes

Kitee. Elmondtam már e memorandürn bevezető szakaszát, melyben a szerkesztek fenntartják eredeti el-vi álláspontjukat, .Kimutattam azt is,hogy ez a memorandum éppenséggel nem volt rossz s csak jót akart, javítani megelózni akarta a biztosan bekövetkezhető rosszat, mert hoeyha a fogtechnikusokra bízná* tisztán az ü- . gyet, azok aligha vizsgáztatták volna meg masukat 2 easy 3 ávi kurzus után. «

Hogy miért ment fel Szabó az értekezletre,

i

erre kitűnően megfelelt ,falamon, reáteiefonaitaK, tehát jónak látta felmenni. Legfeljebb az hajítson rá érte követ, aki nem tette. ! !

Miért szólalt tel ? mert az adott viszonyok

között helyesnek tartotta a memorandumot. Eelsző*

lalásából szavakat,mondatodat Kikapni nem lehet és nem szabad. Sőt e felszólalásával védte az egyetem autonómiáját,kijelentve,hogy.a fogtechnikusok kurzusa nem történhetik a fogászati klinikán »amelynek egyedüli feladata az orvos képzés.

És végül, hogy mint Kampie h. államtitkár is vallotta Szabó lelkesen beszélt, mert Így szokott, sőt tapsokat is aratott, hogyne amikor azt mondta a szegény ember , a proletár foga sem való avatatlan »tanulatlan fogtechnikusok kezébe, sőt a fogorvosilag képzetlen diplomás orvos leiébe sem.

Tegyük fel, hogy e felszólalásával az előadó ur szerint erősíteni iparkodott.-pozícióját, ez sem bűn, legalább megtűrték helyén s valószínül eg

nem bizták^vatatlan .megbízhatatlan kommunista bitangra a fogászati Klinikát is.

Sokat tüdnék még elmondani ez ügyben, de

““*1 I AfPfTB'* OltíWfl M JJJV Ja

már is hosszúra nyulott különvéleményem,csak egyre szabadjon kft$M«m. mi árt látják más>ínt. .de legalább is szigorúbban e tényeket

oj-r.nvr ^enrreyii ffr ire >í e i f ä

’’Bí

If ft ^

rrsqe

j r* *

v Síi

tBVvfflqdeq

»m

S fl» (T

* 11 orAv í

i ti ÍI^Á

mv r r

H *

"V* 1 3f

Of* \r- , Tor >