A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1919-1920 (HU-SEKL 1.a 46.)

1920. január 13., 4. rendes

17.

V'

*

Ezeket az iratokat a dékán ur 1919. októ* bér 3-án véleményéé jelentéstétel végett Békém k Időt te meg és néhány nappal ezelőtt fel-Hiivotit. hogy tegyem meg jelentésemet. A felhivás nyilván azért történt meg, mert az ügydarab mint elintézetlen szerepelt a dékáni hivatalban és mint ilyent nyilvántartották, a véleraényes jelentéstétel meg eddig azért maradt el,mert tisztán emlékezem arra, hogy a kérdéses ügygyel a

\ . K : . . ; # V C* V-kar már foglalkozott és néhai Öókay Árpád szóbeli véleményéé jelentése alapján akként határozott .hogy a kommunizmus idejében tartott orvosi szigorlatoknak és az abban az időben kiadott orvosdoktori okleveleknek megsemmisítését nem szorgalmazza és nem kívánja,mert a kar“ nál elenyésző csekély számú szigorlatoktól eltekintve, a szigorlatodat a tárgy rendes tanára, vagy annak a kar részéről megválasztott és a miniszter ur által megerősített helyettes-vizsgál ója. a kar legalis dékánjának elnöklete mellett tartotta meg. A szigorlatok tehát a törvényszerű keretekben folytak le és abban a néhány esetben,melyekben non a tanár maga,vagy annak legális szigorlati helyettese censeált.a censor az orvoskari dékán hivatalos felhívására szerepelt censorként. Az orvosdoktorrá felavatást is a legálisán mgválasztott Rector Magnificus elnöklete alatt, az ugyancsak legálisan megválasztott orvoskari dékán végezte.,

'.tv,.. .4 *; ^ ; 1 J V

Másképen áll a szigorlatok és az okle-v' * * MÍ ^ , *

vél érvényességének Kérdése a bölcsészettudományi karnál.mert ott egyes jelöltek népbiztossági engedéllyel tettek szigorlatot,nem törvényes dékán elnöklete alatt folyt le a szigorlat, nem a törvényes tanárok censeáltak.a doktori avatást nem a törvényes dékán végezte és az okle-i ki.

yo