A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1919-1920 (HU-SEKL 1.a 46.)
1919. december 16., 5. rendkívüli
V v- * tűére 8 elismerte Fejes cselekestének ér» * \ - ' “ •*- - v / «lemét is. KORÁNYI SÁLKOR br. De nenne volt a jelen^ ' y < * * ^ V ■# * — 4* ***• "* r & téeben az Ír , hogy T?ejee ezt hunczute'gból ie tehette ? JENDRAßSIK ERNŐ: A-legnagyobb rossz aka<- ■*. t ** f * ’ * rattal van ez a jel énté8ben megírva,kéri a részlet újra felolvasásét. ' ) «r* # t A '** FOOR KÁROLY újra olvassa a jelentés e részletét és tiltakozik az ellen, ho y az sértő vagy tendentiőzus volna, mert hiszen *v*f' v *’*9 világosan benne van " Nem állítjuk,nincs is / ■. *■■*%* ** • jogunkban ezt ebben az esetben feltételezni , . , r. - - •..." tóváob: “Ismételjük,hogy hasonlót Fejes Lajos dr.-ről feltételezni sem jogunk i . • ■ f r •» • \ ' sem okunk nincsen,sót határozottan érdemének könyveljük el ", . Vess Bernát levelére mit uDendrassik felhozott megjegyzi, hogy az áprilisban kelt, s áprilisban még Fejes kérlelte maradásra, de júniusban már le akarta V \ " . •*.. * mondatni, *> i »••• -i'.* r\ V '• 4 > • & >.? !< Kétly László br. Jendraesik vádaskodásait „ t ■ p ‘ . v -• •• v * az egész igazoló eljárásra, nézve nagyon c,subálja. Különösen azt,hogy miért támadnak azok épen *v ■ < • j i- v v *,! *: • * .» most fel Jeniraeaik tanár urban,aki eddig mindig szavazott,tellát részt vett ebben az elitéit ♦ bt?» működésben. Neki is voltak aggodalmai,de tiltsv- . r a ■* * ’ • ' *• kozik Jendrassik vádjai ellen,amik az egész fa-V -.tüg, . ‘v I >* - « cultást 4rik. A Krisztusi szeretet nem menet * í ' ' y « , • 1* -a • -* egész addd&,nogy a. fej forgató , a gyilkos,s Iázitá ellen ne védekezzünk. Iliért kívánnak most 3» Ti •: :% v g «•» ü*. * e Fej ee ügynek a többit H ej tér* kű.i$n tárgyalást ? Akkor az eddigieket is mind bátran megsemmisíthetjük, s az uj rendszerrel mindent u1- ra tárgyal hatunk. De az eddiel. rendszer eddig jó volt a kifogásoló tanár uraknak is. //L 4., * * f ' -> W V 'S •' •' / - '
