A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1919-1920 (HU-SEKL 1.a 46.)

1919. december 9., 3. rendes

kell terjesztenie,ki jel enti .hogy nem lát essential in különbséget egy fegyelüli ügy esetén az egyetemen belül avagy ki vili állék kihallgatása tekintetében.

KENYERES BALÁZS lékán kijei énti.hogy hivatalos kötelességét teljesitette.mikor egy vizsgálat alatt álló magántanár ügyében hozzá, mint lékánhoz intézett bealványt azonnal hivatalból átküllött az üggyel hivatalosan foglalkozó bizottság előadójának. Hogy a bizottság már befejezte ezt az ügyet és határozatot is hozott.arról nem volt tulomáea.

JENDRASSIK ERNŐ a maga részér'1 kénytelen ez ügygyei kapcsolatban szintén egy bejelentést tenni. Fejes Lajost jól ismeri, mükölésének minién mozzanatáról értesült,az az ő tultával történt .hiszen Fejes Lajos az ő klinikáján volt alkalmazva. Ilivel ismeri a vállott erkölcsi fel fogását,cselekvésének rugóit és czélját,feltétlenül ártatlannak tartja,s ő maga akarta e felöl a bizottság f előadóját informálni. E célból felkereste az előalót, le rileg visszautasításban volt része. Megdöbbentő,hogy a bizottság elzárkózik a bizonyítás elől. Mivel a válak egyete“ men kívül álló csel ekeletekre vonatkoznak,teilet csak egyetemen kiviül állókkal bizonyíthatók.

Hoor Károly tiltakozik az ellen.hogy ridegen visszautasító lett volna. Cak arra kér■ r

te az ülés napját megelőző napon őt felkereső tanártársát.hogy a Fejes ügyről ne beszél jenek, mert ő arról informatiókat nem alhat.-Kijelentette azt is, hogy a bizottság a legnagyobb tárgyilagosággal igyekezett munkáját vé-