A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1918-1919 (HU-SEKL 1.a 44.)

1919. március 11., 7. rendes

IV iW■'Rio. Í

' - -x.

mera ie jutott eddig tudomásunkra. A miniszter ur újabb leiratában foglaltak a helyzet helyes felismerésén'

! ' fii ’ . t <-A

alapulnak s igy javaslom,hogy a tanártestület jelentse ki .hogy a Minister

t\ i '

ur azon szándékát, hogy az egyetemi

‘ * '* < **-» * .1 **

klinikai tanszékeknél a díjtalan szolgálat lehetőségét fenntartani kivánjahelyesli. Természetesen annak,hogy a

•; ? t

dijtalan állások fenntarthaték le-U 4 * í i :. -gyének az az első föltétele,hogy a

Ml fit.!-» ' t

szolgálatnak megfelelő számú dijas

m; • ki

állások legyenek rendszeresítve. Azt

• « j í"*

is helyeselhetjük,hogy az elnevezés> i % t i

ben különbség legyen és pedig azt ja■

•J Á ' •' g. V

vasoljuk,hogy a klinikákon legyenek a

.* 1.1 t r * ".

adjunktusok /segédtanárok/, assisten*

u \> ü

sek /tanársegédek,/ továbbá segédorvo«

i. i v.

sok /a mostani gyakornokok/, s a dijtalan állások viseljék ezentúl a gyakornoki elnevezést. Négy évi eegédorvosi szolgálat után ha további szolgálata

t -:kivételesen indokolt a segédorvos tanársegédi cirnet kaphat.

> v .)• !

Többek hozzászólása után a kar al>

• ; i :

ban állapodik meg,hogy a dijas gyakornok czime segédorvos le* gyen, a dijtalan állások'megje- 1 ülésére pedig a czirnzetes jelző használtassák,/czimzetes

•> ■'i./.adjunctus.czimz, tanársegéd,és

’ - i i t «

' czimzfetes gyakornok/ segédorvos.

...e ■ ) ■

Vámossy tanár felernliti,hogy a mi-i .9 7 -i* '■: /

nisteri leirat csak a klinikák dijtalan

'.i ! ‘

alkalmazottairól szól.kérdi a kart,

.ti. j .i1

hogy mi az álláspontja az intézetteket