A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1918-1919 (HU-SEKL 1.a 44.)
1919. február 4., 2. rendkívüli
9* bl gyérítés eredménytelen maradt,uj köríbraát állapit meg s ezt a Ligamentum laterale/ uni-v,bilateralis / irisufíleientiáján&K nevezi el, a kévbonczt&ai tüneteket illetőleg a Brugsch-féle osztál yo. zást tartja a legmegfelelőbbnek .klinikai felosztásban is. utal azeu ■ ban arra a saj -t klinikai tapasztalotaibél kialakult meggyőződésre, hogy az ^llcsontiz'U éti gyűl adások legtöbbjénél észlelhető szájzár. csupán a lágyrészek következményes gyűl adás’><51 eredő s az izületti magával voltaképpen «eLtiuiféle közösségben nincsen. 2 nnek a iáénál. lapitásnak külö'ös fontos*ág/t,a szakirodalomban található ana züm . , . \. ' ■; -. *•■>.. j ff zavasj ad ja,hogy mindenfele száj zár-a priori/ izületi gyuladásbél eredenek ven odaállítva. A köri síiéül Üt fejezetben szerző innét citer* .1 Oó/.t r c'ntgen átvilágítás fontosságát,. .-ajá a synovi^is tuberculo sara is kitép /kérboncfclástanil :g helyibben synoviti« . granulosa/, a -megemlíti .hogy ez a bántál ou csak ukv. oint a myelitis granulosa ritka*szá.,rbft megy. a betegség keletkezését ismertetve , ^ ♦ * V ‘ - - * * ' - 1 *f ^ ,f •. ^ 1fr* saját áliatkisfféeti tapasztalatairól szél ,s megái lapit j a /cult ■» * . • • • . ‘ '‘i * i ; • . ^ ^ ' ... -Fedor Kjrausc is megái lapított ,ugy ane« ak ál iát kísérlet el nyomán/. % • . * *A" ' Í «*» .- - ® 1 * -hogy a betegség létrejöttében a kisebb jelentőségű traumák a legjelentősebbek. /fiatok a gümős c«ont-és izületi bántalak klinikai r ’ * megjelenéséhez és léfóTyősáhűs. k agy. ^rv. nrch.IV. Kötet 1901 és • * -r* •-• V C'-J j. < r i , “i *- » f* *.. v' A -■ '-’A A1 *í. -* Om« *'* > . Adatok a göbős betegségek kéroktahéhoz.különös ..ckintettel a traumának gümő* csontbánt álmáknál valé szerepére .Lag/. Orv. i.r eh «1903. L.v. évf./ bz^rzé röviden a phoefihornekrosist /primaer,ostealis eredé*«! ,. ■ * •v • 1 • *; . • * ' * O iá 'sült gyű3 adás / i« megemlíti,szintúgy a köszvényt, főképp a ditfe ns I íi . rencial'üag/iosifi szo^pontjábél; végül a tébee. én haemophilia kapcsán fejl't7 u.-n. netropffuhi á« izületi gyűlfc/tások>t.teljesség keövé ért. Á therapia terén többféle -éltaéa kiprébált- g’/égyrté eljárót és gyég /szert ismertet. Kieaeli az iauobilisatio káros voltát: bár J*. .•**■*• M I * . • s > r m . .-■* t . •-» • • < i % \ '■ t í ' - í ^ .* ez Iá tszél ás; minién sebészeti principium ellen van. Laey&rázat/t al ' > k r - -- * ' ‘ . • . „ ; ' \ rt * ■ ' * .^a azonban azzal. hogy jelen esetben - az áll csonti zületről lévén ’ - 'irQ . ’a *F i ^ » szé- iieéiis értei enben vett iia:iobilisatio azon úgysem vihető keresztül. a kezdetben heves fájlaljak főleg locali« -leleg alKalmazása í^el 1 ett,hs.marosan csöKrveutiiet'k. *iz izületi all;aesiók igen gyako riak 1 évért,a javasolt rendszeres izomjozsás enriek okosan wegválaszt ,t.t legvőzéje. Összenövések eloszlatására a bevált fibrolysfcn in-
