A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1918-1919 (HU-SEKL 1.a 44.)

1919. február 4., 2. rendkívüli

42.

r A A

540

ti a szavazást.

Salamon ár. kij el enti .hogy Lenhossék tanár szakismeretét illetőleg; teljes elismeréssel van.

Grósz Emil tanár kijelenti,hogy ő azért szólalt fel és kérte a kart,hogy hallgassa meg Salamon árt.mert azt hitte, hogy ő az elhangzott váára valami bizonyitékot fog hozni.- Ez azonban nem történt meg. Ha valaki kétségbe vonja egy áolgozat hitelességét annak bizonyitákái kell hogy legyenek. Ilyeneket a kar nem ÁaAott. Ö hajlanáó lett volna hozzájárulni bizottság kikíiláéséhez ha azt lát ja,hogy ennek van alap ja,minthogy ep zonban ezt nem látja nem látja szükségea neki,hogy a kar az üggyel tovább foglalkozzék..

\V

o

Bókay Árpáá tanár különösnek tartja azt a vááat a mely azt kivánja,ho hogy a váálott bizonyítson..- Furcsa áolog volna, ha az emberek egymást lopással vááolhatnák úgy, hogy a vádlottnak tétetnék kötelességévé ártatlanságát bizonyítani .

Elnök a vitát bezárva titkos szavazást rendel azzal a kérdéssel ,hogy a kar a bírálatok abbeli javaslatát, hogy Rottenbiller Ödön dr. a magántanári képesítés további cselekményeihez bocsáttassák elfogadj a" e ?

A titkos szavazás alkalmával beérkezik 27 szavazat. Ezek közül 16 ige,11 nem-.

Elnök kijelenti,bogy a

kar szótöbbséggel hozott hatá-